Дело № 11-85/21 мировой судья Попов В.Ю. дело №2-2239/2022

(УИД: 69МS 00008-01-2022-002645-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Новый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины»,

установил:

ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 14 ноября 2022 года исковые требования ООО «Новый город» удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 2 330 рублей 45 копеек, пени за период с 12 января 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 3 961 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

22 февраля 2023 года мировому судье судебного участка №71 Тверской области посредством почты России поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное выше решение.

20 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 18 апреля 2023 года, поскольку отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле, а именно ФИО2,, ФИО3, ГУ «ГЖИ Тверской области».

Определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 21 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с невыполнением определения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1, просит отменить судебный акт поскольку копии апелляционной жалобы была направлена ООО «Новый город», что подтверждает опись вложения содержащая печать Почты России.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив частную жалобу суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Как установлено судом, Решением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 14.11.2022 года исковые требования ООО «Новый город» Удовлетворены частично.

14.11.2022 года мировому судье судебного участка №71 Тверской области посредством почты России поступило апелляционная жалоба ФИО1 на указанное выше решение.

26.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 17.01.2023, поскольку апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной, и отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка №71 Тверской области составлено мотивированное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 10.02.2023 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с невыполнением определения суда.

22.02.2023 года мировому судье судебного участка №71 Тверской области посредством почты России направлена повторная апелляционная жалоба ФИО1 на указанное выше решение.

20.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 18.04.2023, поскольку отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле.

06.04.2023 года мировому судьей судебного участка №71 Тверской области от ФИО1 поступила квитанция об оплате государственной пошлины, и квитанции о направлении апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3, ГУ «ГЖИ Тверской области».

Как следует из копии описи вложения от 22.02.2023, в адрес мирового суда была направлена: апелляционная жалоба, квитанция об оплате государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы, следовательно суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ФИО1 ст. 322 ГПК РФ, с связи с чем определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 21 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Направить дело мировому судье судебного участка №71 Тверской области для выполнения требований положений ст. ст. 323 - 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова