Решение по делу № 2-1482/2023 от 20.04.2023

61RS0023-01-2023-000713-81

дело №2-1482/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пассажиргортранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства: 09.07.2022 в 13 час. 20 мин. в <адрес> водитель ФИО4, управляя автобусом ООО «Пассажиргортранс» «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № в нарушение пунктов 10.1 и 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль «Тойота Эстима» государственный регистрационный номер №.

В отношении водителя автобуса «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признан виновным с назначением ему выплаты штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в МБУЗ ГБ БСМП им. Ленина г.Шахты.

Согласно данным выписного эпикриза из истории болезни № у ФИО1 обнаружена <данные изъяты>.

26.09.2022 в адрес ООО «Пассажиргортранс» была направлена претензия об осуществлении компенсации морального вреда, претензия получена 28.09.2022.

В ответ на претензию письмом от 05.10.2022 ООО «Пассажиргортранс» уведомило об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью, вследствие которого возник моральный вред. Степень вины ООО «Пассажиргортранс» в произошедшем ДТП минимальна, так как ООО «Пассажиргортранс» не является участником данного ДТП, однако не отрицается, что водитель, по вине которого произошло данное ДТП, является сотрудником ООО «Пассажиргортранс».

В связи с произошедшим ДТП у пассажира автобуса ФИО1 появилось сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом; серьезные проблемы со сном; депрессивное состояние, сопряженное с сильными головными болями; физические боли в результате перелома носа.

На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Пассажиргортранс» моральный вред в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с ее подписью.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие истца и в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Пассажиргортранс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает ранее поданные в суд возражения на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.07.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6

Лицом, виновным в данном ДТП, признан ФИО4, который 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4, управлявший в момент ДТП автобусом марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, состоял в трудовых отношениях с ООО «Пассажиргортранс».

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ФИО1 находилась на лечении в травматологическим отделении МБУЗ ГБ БСМП им. Ленина г.Шахты в период с 09.07.2022 по 19.07.2022, согласно которому истцу поставлен диагноз - <данные изъяты>.

Направленная истцом 26.09.2022 претензия об осуществлении компенсации морального вреда была получена ООО «Пассажиргортранс» 28.09.2022 и письмом от 05.10.2022 оставлена без удовлетворения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая конкретные обстоятельства получения травмы, характер полученных истцом телесных повреждений, длительность нахождения истца на лечении, с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части исковых требований полагает отказать.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пассажиргортранс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.04.2023.

Судья: