Дело № 12-177/2023
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2023 года г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Марихова Н.И, с участием защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Пташкина Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 19 июня 2023 года №18810337230160015759, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 19 июня 2023 года, вынесенным в порядке 29.10 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению в 7 часов 30 минут 30 мая 2023 года на участке автомобильной дороги, расположенном по адресу: а/д Курьяново-Ново-Талицы, 1км, Ивановский район, Ивановская область, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил повреждение дорожного сооружения в виде осевого металлического ограждения, разделяющего потоки встречных транспортных средств, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое решение отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что сотрудниками полиции не было произведено освидетельствование участников ДТП, в том числе ФИО3, на алкогольное опьянение, схема ДТП составлена необъективно, на ней не указаны следы торможения, скольжения, сноса автомобиля и разброса деталей, оторвавшихся от автомобиля, на схеме отсутствует указание о загрязнении дорожного покрытия в месте столкновения автомобиля с металлическим ограждением. При рассмотрении протокола об административном правонарушении не были приобщены и учтены видеозаписи в камер видеонаблюдения, по которым установлен водитель транспортного средства, в результате действий которого ФИО1 был вынужден уходить от столкновения в условиях крайней необходимости, повреждая разделяющее потоки встречных транспортных средств осевое металлическое ограждение. Ходатайство о приобщении указанных видеозаписей с камер видеонаблюдения к материалам рассмотрения протокола об административном правонарушении проигнорировано.
Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения жалобы командир роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – ФИО1 не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания указанными лицами не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии извещенных лиц.
Явившемуся в судебное заседание защитнику ФИО1 – Пташкину Я.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании Пташкин Я.Н. просил постановление командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 19 июня 2023 года отменить, по основаниям, изложенным в жалобе. Добавил, что каких-либо видимых повреждений на осевом металлическом ограждении, разделяющим потоки встречных транспортных средств, после столкновения с ним автомобиля ФИО1 не имелось, кроме незначительных царапин, что не может расцениваться как угроза безопасности дорожного движения.
Ранее, принимая участие в судебном заседании, командир роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, которому разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в постановлении.
Допрошенный свидетель ФИО5 (водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №), которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что в утреннее время суток 30 мая 2023 года, проезжая перекресток автомобильных дорог на участке, расположенном по адресу: а/д Курьяново-Ново-Талицы, 1км, Ивановский район, Ивановская область, в зеркала заднего вида он обратил внимание на резко перестраивающегося в полосу по направлению его движения автомобиля Хундай Солярис, который близко прижимался как к его автомобилю, так и к металлическому ограждению, разделяющему потоки встречных транспортных средств. ФИО3 при движении по своей полосе, а также, убедившись в безопасности маневра, при перестроении кому-либо, в том числе автомобилю Хундай Солярис помех не создавал. После, в зеркала заднего вида увидел, что автомобиль Хундай Солярис, следовавший непосредственно за его автомобилем, зацепил металлическое ограждение, разделяющее потоки встречных транспортных средств, в следствие чего развернулся. Он останавливаться не стал, поскольку участником указанного ДТП не был, его автомобиль не повреждался, нарушений Правил дорожного движения он не совершал. Прибыв в дальнейшем на указанное место, повреждений осевого металлического ограждения, разделяющего потоки встречных транспортных средств, не заметил, на нем видны были только царапины.
Заслушав пояснения Пташкина Я.Н. и свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Таким образом, объективная сторона указанного состава административного правонарушения предполагает обязательное установление факта создания повреждением дорожного сооружения угрозы безопасности дорожного движения.
Согласно протоколу 37 ОВ № 693029 от 30 мая 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил повреждение дорожного ограждения, а именно повредил металлический отбойник, разделяющий встречные потоки (п. 1.5 ПДД), за что предусмотрена административная ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Из приложенных к материалам фотоизображений места происшествия, а также из осмотренных в судебном заседании фотоизображений того же участка местности, изготовленных в то же время, содержащихся на диске с серийным номером на внутреннем ободке CPDR47G-CSMWP03-5001 131AA403, следует, что на них изображен автомобиль <данные изъяты>, стоящий поперек автомобильной дороги и имеющий повреждения передней его части, и непосредственно примыкает ею к дорожному сооружению в виде осевого металлического ограждения, разделяющего потоки встречных транспортных средств.
Согласно показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, последний 30 мая 2023 года, проезжая перекресток автомобильных дорог на участке, расположенном по адресу: а/д Курьяново-Ново-Талицы, 1км, Ивановский район, Ивановская область, в зеркала заднего вида увидел, что автомобиль <данные изъяты>, следовавший непосредственно за его автомобилем, зацепил металлическое ограждение, разделяющее потоки встречных транспортных средств, в следствие чего развернулся. Прибыв в последующем на место происшествия, повреждений осевого металлического ограждения, разделяющего потоки встречных транспортных средств, он не заметил, на нем видны были только царапины.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за то, что он в 7 часов 30 минут 30 мая 2023 года на участке автомобильной дороги, расположенном по адресу: а/д Курьяново-Ново-Талицы, 1км, Ивановский район, Ивановская область, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил повреждение дорожного сооружения в виде осевого металлического ограждения, разделяющего потоки встречных транспортных средств, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
Оценивая представленные документы в совокупности с показаниями ФИО5, оснований не доверять которым не усматривается, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, согласиться с данными выводами должностного лица не представляется возможным.
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля устанавливаются «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
Требования указанного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В соответствии с п. 3.1 ГОСТ Р 50597-2017 несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства требованиям настоящего стандарта определяется как дефект.
Согласно п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 дорожные ограждения не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б.
Таким образом, данных, позволяющих сделать вывод о том, что имеющиеся в рассматриваемом деле повреждения дорожного ограждения свидетельствуют о наличии предусмотренных вышеназванной таблицей дефектов, материалы дела не содержат. Полученные дорожным ограждением в результате наезда на него автомобиля повреждения должным образом не зафиксированы. На основании имеющегося в деле фотоматериала установить наличие дефектов, создающих угрозу безопасности дорожного движения, не представляется возможным. Не приведены такие дефекты и в составленном должностным лицом протоколе об административном правонарушении и в вынесенном по делу об административном правонарушении обжалуемом постановлении должностного лица. В этой связи, вопреки выводам должностного лица, доказательств создания угрозы безопасности дорожного движения в материалы дела не представлено.
Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 19 июня 2023 года № 18810337230160015759, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом приведенного основания отмены вынесенного по делу процессуального акта иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 19 июня 2023 года №18810337230160015759, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Н.И. Марихова