Дело № 1 – 820/2023 г. КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Ковязиной А.О.,
представителя потерпевшего Ю.О.А.,
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Сапарова П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, личные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества незаконным проникновением в иное хранилище.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 22 минут, ФИО1, правомерно находясь на территории ТРК «Алмаз» по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, предполагая, что на стойке администрации, имеющей признаки иного хранилища, находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение за стойку администрации и тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Родник».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и время, правомерно находясь на территории ТРК «Алмаз» по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно проник за стойку администрации, откуда тайно похитил, находящийся в тумбе, фотоаппарата «Canon SX 620HS», стоимостью 4829 рублей 66 копеек, и денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие ООО «Родник» на общую сумму 5179 рублей 66 копеек.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Родник» материальный ущерб на общую сумму 5179 рублей 66 копеек.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Ю.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО1 возместил в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, считает, что она примирилась с подсудимым, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сапаров П.Ф. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, пояснив, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед представителем потерпевшего, возместил представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Ковязина А.О. с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Свою вину ФИО1 в совершении указанного преступления признал полностью, возместил представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб в полном объеме и примирился с ним, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению в связи с примирением сторон.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего Ю.О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
- фотоаппарат «Canon SX 620HS», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению постановления в законную силу, вернуть представителю потерпевшего Ю.О.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 820/2023 г. (74RS0004-01-2023-004296-05), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.