Определение по делу № 5-69/2023 от 11.07.2023

Дело №5-69/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000432-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года пгт Серышево

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Серышевский районный суд Амурской области поступил административный материал о привлечении ФИО1,к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из разъяснений Пленума также следует, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно имеющегося в деле протокола 28 АП об административном правонарушении ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

Таким образом, не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, в связи с чем, в силу действующего законодательства дело подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь статьи 23.1 и п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административный материал в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <адрес> по <адрес> окружному судебному участку №.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья И.В. Кулагина

<данные изъяты>