Дело № 5-226/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003079-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 20 часов 40 минут, прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что соседи вылили жидкость с балкона и попали ребенку в глаза, по адресу (адрес) был установлен ФИО1, который препятствовал административному задержанию З.Г.Н., вел себя вызывающе и агрессивно, высказывал, что не позволит привлечь к ответственности данную гражданку, встав перед гражданкой и отказывался отойти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 358708 от 13 июня 2025 года, из которого следует, что 12 июня 2025 года в 20 часов 40 минут, прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что соседи вылили жидкость с балкона и попали ребенку в глаза, по адресу (адрес) был установлен ФИО1, который препятствовал административному задержанию З.Г.Н. вел себя вызывающе и агрессивно, высказывал, что не позволит привлечь к ответственности данную гражданку, встав перед гражданкой и отказывался отойти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, из которого следует, что 12 июня находился на службе. В 20 часов 40 минут, прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что соседи вылили жидкость с балкона и попали ребенку в глаза, по адресу (адрес) увидели женщину, которая препятствовала проходу в подъезд для осуществления разбирательства по факту полученного сообщения. После чего она зашла в лифт, выражаясь нецензурной бранью, сотрудники зашли за ней, так же в лифт забежал мужчина, который стал вести себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал, что не позволит привлечь к ответственности данную гражданку, встав перед гражданкой и отказывался отойти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

- объяснением свидетеля Т.Д.А. от 12 июня 2025 года, согласно которого он 12 июня 2025 года в вечернее время видел двух граждан возле подъезда (адрес), которые вели себя вызывающе и агрессивно, а именно, находясь возле двери подъезда данного дома стал препятствовать проходу в подъезд прибывших сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать осуществлению служебной деятельности сотрудника полиции не реагировали;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 12 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 12 июня 2025 года в 21 час 10 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 12 июня 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 21 час 10 минут 12 июня 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебной деятельности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-226/2025. Постановление в законную силу не вступило.