Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор № А35035612 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО1.». В соответствии с условиями договора ответчику установлен лимит кредитования в размере 157000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 26% годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по К. договору составляет 20%. Б. исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на картсчет ФИО2 Однако ответчик свои обязательства по К. договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по К. договору составляет 74532,68 руб., из которой: 58069,14 руб. - по просроченной ссуде, 5545,14 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3842,15 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 6171,04 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 905,21 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В иске в суд ПАО «ФИО1.» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному К. договору в сумме 58069,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435,98 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, в котором просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской <адрес>, мотивируя тем, что ее фактическое место жительства – <адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования указанным жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и чеками об оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, также установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства помимо пояснений ответчика, изложенных в ее ходатайстве, подтверждаются договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2, по условиям которого, ФИО2 приняла в безвозмездное пользование комнату № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; актом приема – передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 передал, а ФИО2 приняла указанное жилое помещение.

Кроме того, из заявления на комплексное банковское обслуживание, приложенного к исковому заявлению следует, что адрес регистрации ответчика по месту пребывания: <адрес>

Таким образом, установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской <адрес>, поскольку оно было принято к производству Кореневским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору направить на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Лобанова