Дело №
УИД 02RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2025 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД МВД по <адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности выдать водительское удостоверение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД МВД по <адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности выдать ему водительское удостоверение. В обоснование требований ссылался на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у него заболеванием, при котором противопоказано управлять транспортными средствами. Однако в настоящее время противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими документами. Полагает, что в случае прекращения медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, водительское удостоверение должно быть возвращено.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ОГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, возникшего на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ На ФИО3 возложена обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД по <адрес>.
Данным судебным актом было установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога.
Разрешая настоящий спор, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснения истца, в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно пункту 8 Правил возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Таком образом, с целью реализации права гражданином по возврату водительского удостоверения (права управления транспортными средствами) после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, необходимо обращаться в уполномоченный орган, а именно орган ГИБДД.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он в орган ГИБДД с соответствующим письменным заявлением о выдаче ему водительского удостоверения не обращался.
При таких обстоятельствах, вопрос о возможности получения права на управление транспортным средством может быть рассмотрен судом лишь в порядке проверки законности действий уполномоченного органа и его должностных лиц, выразившихся в отказе выдать водительское удостоверение.
Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в подразделения ГИБДД МВД по <адрес> и получения отказа, суд приходит к выводу, что права ФИО3 не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в соответствующее отделение ГИБДД для получения права на управление транспортным средством в установленном законом порядке. Органы ГИБДД должны рассмотреть заявление истца и принять по данному заявлению решение, а в случае несогласия с принятым решением оно может быть обжаловано истцом в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГИБДД МВД по <адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности выдать водительское удостоверение отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.