РЕШЕНИЕ
24 ноября 2023 года с. Летняя Ставка
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края А.В. Иванов,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 12 октября 2023 года
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, назначить наказание в виде штрафа. Не согласен с выводами суда первой инстанции о наличии в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку он повторно не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095090584949, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.
Изучив материалы дела, жалобу ФИО1, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Труновский», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут водитель ФИО1 на 267 км+400 метров автодороги <адрес> (от М-4 Дон) – <адрес>, управляя транспортным средством «Дэу Гентра», регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 9.11, 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
Мировой судья, исследовал в судебном заседании доказательства и пришел выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьей дана оценка на основе полного и всестороннего их исследования, установлены все юридически значимые обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного правонарушения в течении года)..
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает не состоятельными.
Эти доводы опровергаются «Результатами поиска правонарушений» (л. д. 12), согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен).
Никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник постановления находится
в материалах административного дела 12-20/2023
Туркменского районного суда Ставропольского края