УИД: 77RS0022-02-2022-012096-51 Дело № 2-6325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/2022 по иску ГБУ адрес Преображенское» к ФИО1 об обязании привести помещение в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ГБУ адрес Преображенское» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании привести помещение в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В приквартирном холле ответчиком размещены принадлежащие ей посторонние предметы, что нарушает меры противопожарной безопасности установленные Постановлением Правительства от 05.04.2012 года «О противопожарном режиме». 01.02.2022 года в адрес ответчика направлялось предписание с требованием освободить приквартирный холл от посторонних предметов. Однако требование ГБУ адрес Преображенское» не исполнено, что подтверждается актом комиссионного обследования, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика ФИО2 убрать из приквартирного холла посторонние предметы, привести помещение в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 05.04.2012 года «О противопожарном режиме», взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 41), ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес.

06.04.2022 года комиссией ГБУ адрес Преображенское» составлен акт обследования приквартирного холла в доме по указанному адресу и установлено, что в холле в зоне расположения квартиры № 45 выявлено захламление.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес собственника указанной квартиры направлены уведомления о необходимости убрать посторонние предметы и не допускать складирование и захламление холла посторонними предметами.

Ответчик проживает в квартире № 45 в доме по указанному выше адресу, в связи с чем, ей направлены уведомления о необходимости освободить приквартирный холл от посторонних предметов.

В соответствии с п. 4 ст. 17, п. 4 ст. 30 адрес кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; собственник жилого помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. «б» п. 36 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика освободить приквартирный холл, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик хранит в местах общего пользования личное имущество в нарушение правил пожарной безопасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ адрес Преображенское» к ФИО1 об обязании привести помещение в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить приквартирный холл многоквартирного дома по адресу: адрес, от посторонних предметов, привести помещение в соответствии с требованиями ст. 23 и 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 «О противопожарном режиме».

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Преображенское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев