№1-53/2023
05RS0010-01-2023-000333-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"09"ноября 2023 года с. Гергебиль
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., при секретаре Магомедовой М.Ш.., с участием государственного обвинителя прокурора Гергебильского района РД Биакаева М.К., обвиняемого ФИО4, защитника адвоката Саадуева С.И., предоставившего удостоверение № 1953 и ордер № 122958 от 09.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о.следователя СН отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного хищения чужого имущества, то есть кражи мелко-рогатого скота, а именно коз с фермы, расположенной в местности «ФИО8» на окраине селения Гергебиль, <адрес>, Республики Дагестан принадлежащих ФИО1. В целях реализации задуманного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов взял у своего знакомого ФИО2 в селении Гергебиль, <адрес>, Республики Дагестан автомобиль «ВАЗ 2109» за государственными регистрационными знаками <***>/рус, выехал на ферму расположенную в местности «ФИО8» на окраине <адрес>, Республики Дагестан.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившихся перед фермой мелко-рогатый скот в количестве шести штук, общей стоимостью в размере 30 000 рублей, поместил их в салон и багажник вышеуказанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 55 минут, выехав в селение <адрес> по предварительной договоренности, реализовал за 30 000 рублей краденный мелко-рогатый скот в количестве 6 штук жителю селения <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Мотивируя доводы ходатайства, следователь указывает на то, что ФИО4 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил полностью, преступление совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, а поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Гергебильского района РД Биакаев М.К. ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, кроме того, ФИО4 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместил, в связи с чем его исправление возможно с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Потерпевший ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, к обвиняемому претензий не имеет, ущерб ему возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью.
В суде обвиняемый ФИО4 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.
Обвиняемому ФИО4 понятны положения ст.104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
В судебном заседании защитник ФИО4 – адвокат ФИО9 полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 72.6 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд находит, что предъявленное ФИО4 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 имеются, а именно: судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, полностью возмещен.
В судебном заседании обвиняемый ФИО4 после разъяснения ему положений ст.104.4 УК РФ выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, которое поддержал защитник.
Суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, влияние размера штрафа на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах совокупность данных о личности ФИО4, а также характере и степени совершенного им деяния, имеющееся согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства следователя, а уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство и.о. следователя СН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО5 ФИО13- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Применить к ФИО5 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, со сроком его уплаты в течение 1 (одного) месяца, с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: Отделение-НБ РД <адрес>, КБК:18№, БИК: 048209001.
Разъяснить ФИО7, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после вступления в законную силу -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: