РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Митрясове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> по договору потребительского кредита, заключенному с АО «Альфа-Банк». При этом в нарушение требований п.1ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» бесспорность требований не была соблюдена, так как на момент совершения исполнительной надписи в Тюменском областном суде находилась на рассмотрении апелляционная жалоба ФИО1 о признании недействительным кредитного договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО2 - ФИО3 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признать недействительной и отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая на отсутствие оснований, так как АО «Альфа-Банк» в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у нее задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений почтовое отправление банка от ДД.ММ.ГГГГ с претензией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «вручение адресату почтальоном». Нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», временно исполняющим обязанности нотариуса в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.
Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.
Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к временно исполняющим обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО2 - ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании, копию соглашения о кредитовании, расчет задолженности, копию требования о досрочном погашении кредита, копию почтового реестра, доверенность представителя.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> по указанному выше договору.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений. Не смотря на то, что заявитель знал, из полученной ей претензии Банка о намерении взыскателя обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи в случае непогашения долга, заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя в адрес нотариуса не поступило. Условие бесспорности нарушено не было.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
Подлинник кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Ссылка заявителя на то, что на момент совершения исполнительной надписи в Тюменском областном суде находилась на рассмотрении апелляционная жалоба ФИО1 о признании недействительным кредитного договора, безосновательна поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения, уведомление об этом нотариусу не были направлены.
Кроме того, согласно сайту Тюменского областного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи недействительной не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ