№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:07:0811003:518, общей площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешения — для ведения садоводства, ДНТ «Дачник», <адрес>.

В целях проведения кадастровых работ по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0811003:518, он обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, в результате чего был подготовлен межевой план.

Кадастровым инженером подготовлен акт согласования месторасположения границ указанного земельного участка в соответствии со ст. 40 Закона о кадастровой деятельности, с Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

По границе 1 - 2 смежными являются земли общего пользования Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник», <адрес>.

По границе 2-3 смежными являются земли общего пользования Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник», проезд.

По границе 3-4 смежным является земельный участок с кадастровым номером 23:07:0811003:442, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Дачник», <адрес> (правообладательница ФИО2). Границы участка уточнены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данные ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0811003:442 не соответствуют фактическому расположению, что говорит об ошибке в данных ЕГРН.

По границе 4-1 смежным является земельный участок с кадастровым номером 23:07:0811003:516, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Дачник», <адрес>. Границы участка уточняются в настоящее время отдельным межевым планом.

Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков указаны, на основании Решения Совета муниципального образования <адрес> «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Динского сельского поселения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок расположен в зоне Ж-КСТ. Зона садоводства. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:07:0811003:518 меньше минимального допустимого размера, так как земельный участок был сформирован в 2006 году.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истиц исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица иск признала, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО <адрес> и представитель Управления Росреестра по КК также просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ДНТ «Дачник» в лице представителя ФИО6, несмотря на принятые судом надлежащие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Произвести исправление реестровой ошибки в данных ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, имеющим реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести исправление ошибочных данных о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (правообладательница ФИО2), в том числе и аннулированием ошибочной записи в ЕГРН.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Динской отдел) внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположения границ координат характерных точек и площади указанного земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.