Дело № 2-151/2025
УИД 34RS0016-01-2025-000135-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жирновск 05 марта 2025 года
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Аджемян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему была передана в личную собственность 1/2 часть жилого дома общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой площадью 51,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на 1/2 долю жилого дома не зарегистрировано. Жилой дом, в котором расположена 1/2 доля жилого дома, состоит из двух помещений жилого дома. Титульный собственник другого помещения ему не известен. Фактически принадлежащая ему 1/2 доли дома представляет собой жилой дом блокированной застройки, который имеет обособленный (отдельный) вход, обособленные коммуникации, расположен на отдельном земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. За время проживания общая и жилая площадь объекта недвижимости увеличилась за счет произведенной реконструкции и возведения пристройки. Указанные факты подтверждаются техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - дом блокированной застройки, изготовленный филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области производственная группа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проектным заключением, изготовленным филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Выводом проектного заключения установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированного типа, состоящим из двух домов блокированной застройки. Ввиду наличия разногласий в правоустанавливающих документах в части вида жилого помещения, так как жилое помещение фактически является домом блокированной застройки, а не 1/2 долей жилого дома, оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 96, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – глава Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 96,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.
Судья подпись И.В. Гущина
Копия верна
Судья И.В. Гущина