Дело №5-349/2023
УИД 23RS0003-01-2023-002225-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2023 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> курорт <адрес> России, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край<данные изъяты>
установил :
В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что оставил место ДТП ввиду того, что у него нет водительского удостоверения.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 мин по адресу автодорога Виноградный-Благовещенская, 14 км + 800 м, при котором неустановленный водитель на автомобиле ровер 75 государственный регистрационной знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством тайота виш государственный регистрационной знак № под управлением водителя ФИО2, после чего скрылся с места ДТП.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 мин совершил нарушение п.п. 11.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем ровер 75 государственный регистрационной знак №, по автодороге Виноградный-Благовещенская, 14 км + 800 м, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством тайота виш государственный регистрационной знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего скрылся с места ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическим материалом, иными материалами дела.
При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселок Суворов-<данные изъяты> край России, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 минут) в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
Судья (подпись) В.В. Грошкова