Дело №2-2751/2025 (25) УИД 66RS0001-01-2024-010838-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 31.03.2025года)

г.Екатеринбург 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 800000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 04.02.2024 года в 14 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», госномер К696КМ 774 регион, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 (водительское удостоверение АА0664235, полис ОСАГО в САО «ВСК», ХХХ0336790440), автомобиля «Мазда», госномер В613ОС 196 регион, принадлежащего и под управлением ФИО3 (полис ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», ХХХ0356406947), автомобиля «Фольксваген», госномер Н277ТХ 196 регион, принадлежащего и под управлением ФИО4 (полис ОСАГО в АО «ОСК», ААМ6007900327). Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4 и ФИО3 На основании ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевшие ФИО4 и ФИО3 обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Страховщики АО «ОСК», АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатили в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек и 400000 рублей 00 копеек. Согласно договора ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС при использовании которого причинен вред.

Истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 800000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, каких-либо письменных ходатайств в суд до начала судебного заседания не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

На основании положений пп. «д, к» ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.02.2024 года в 14 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», госномер К696КМ 774 регион, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 (водительское удостоверение АА0664235, полис ОСАГО в САО «ВСК», ХХХ0336790440), автомобиля «Мазда», госномер В613ОС 196 регион, принадлежащего и под управлением ФИО3 (полис ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», ХХХ0356406947), автомобиля «Фольксваген», госномер Н277ТХ 196 регион, принадлежащего и под управлением ФИО4 (полис ОСАГО в АО «ОСК», ААМ6007900327).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4 и ФИО3

На основании ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевшие ФИО4 и ФИО3 обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Страховщики АО «ОСК», АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатили в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек и 400000 рублей 00 копеек.

Доводы истца САО «ВСК» о том, что ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС при использовании которого причинен вред, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель автомобиля «Тойота», госномер К696КМ 774 регион по факту ДТП от 04.02.2024года указал свою фамилию, имя, отчество – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение АА0664235 (л.д.60-61).

09.02.2024года сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по п.6.2 ПДД РФ (ч.1 ст.12.12 КоАП РФ) водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение АА0664235 (л.д.59).

Из полиса ОСАГО, выданного САО «ВСК» ХХХ0336790440, со сроком страхования с 26.08.2023года по 25.08.2024 года, следует, что лица, допущенные к управлению автомобилем «Тойота», госномер К696КМ 774 регион – ФИО5, водительское удостоверение АА0664235 (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса надлежит отказать, как заявленных необоснованно, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота», госномер К696КМ 774 регион Джураева (ФИО5, разность связана с написанием фамилии ответчика) К.М. на момент ДТП от 04.02.2024года была застрахована.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 800000 рублей 00 копеек, наложенные по определению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.09.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 800000 рублей 00 копеек, наложенные по определению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина