Дело № 2-1482/23
77RS0028-02-2023-000493-26
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в у истца. После проведения осмотра и оценки установлено, что восстановительная стоимость ТС «<данные изъяты>» составит 61 897 руб. 60 коп. Указанная сумма страхователю выплачена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 61 987 руб. 60 коп. (гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была), а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение. ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.
На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в у истца. После проведения осмотра и оценки установлено, что восстановительная стоимость ТС «<данные изъяты>» составит 61 897 руб. 60 коп. Указанная сумма страхователю выплачена.
В настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, в порядке суброгации, поскольку его гражданская ответственность на дату ДТП застрахована не была.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Изучив документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (который не оспорен ответчиком), учитывая тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность виновника застрахована ее была, суд соглашается с требованием истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 61 987 руб. 60 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 2 056 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (в/у а №), в пользу САО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 61 987 руб. 60 коп., а также госпошлину в размере 2 056 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина