Мировой судья судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Майорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023 года Судья Октябрьского районного уда г. Самары Чернышкова Л.В., рассмотрев материал №11-94/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 20.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Самарской области обратилась обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 20.04.2023 исковые требования МИФНС России № 21 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Самарской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 19426 руб., а также госпошлина в доход бюджета г.о. Самары в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ярцев С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Спецтранс», однако копия апелляционной жалобы в адрес указанного лица не направлялась, срок для принесения возражений не предоставлялся.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МИФНС России № 21 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Л.В. Чернышкова