Дело № 2-1640/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
С участием прокурора Шамовой А.П.
При секретаре Сыченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «ЭЦГБ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО «ЭЦГБ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он с 14.09.2021 по 15.10.2021 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ЭЦГБ» с диагнозом <А.> Лечащим врачом ему было сделано назначение лекарственного препарата «актерма» (активное вещество тоцилизумаб), но его в медицинском учреждении не оказалось, препарат он приобрел самостоятельно за 99 900 руб. Поскольку данное лекарство включено в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, должно больным предоставляться бесплатно, просит стоимость препарата взыскать с ответчика в его пользу. Также, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что отсутствие препарата была связана со сложной ситуацией, вины больницы в этом не имеется.
Представитель третьего лица ООО «СМК «Ресо-Мед» в судебном заседании требования истца поддержала.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (ст. 41).
Истец ФИО1 является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования в страховой медицинской организации ООО «СМК «Ресо-Мед» по полису ОМС №.
В соответствии со ст. 10,19,22 закона « Об основах охраны здоровья граждан», каждый пациент имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданами медицинской помощи.
В период с 14.09.2021 по 15.10.2021 года истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ЭЦГБ» с диагнозом <А.>, лечащим врачом ему был прописан препарат « актерма» (активное вещество- тоцилизумаб). Данное лекарство было назначено ФИО1 при лечении в стационаре.
Согласно распоряжению Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 2406-р « Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечня лекарственных препаратов, предназначенных для обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, а также минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи ( действующий в период с 01.01.2021 по 31.12.2021)», тоцилизумаб включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи и, следовательно, должен быть предоставлен бесплатно при оказании медицинской помощи в условиях стационара. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось и подтверждено приложенными документами, что в момент нахождения истца на лечении, в лечебном учреждении данного препарата не было, ФИО1 самостоятельно приобрел его за 99 900 руб. по чеку от 17.09.2021 года.
Таким образом, право истца на бесплатную медицинскую помощь было нарушено, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по приобретению лекарственного препарата в сумме 99 900 руб.
До суда истец обращался к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 15 закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами о правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причиинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
С соответствии с п. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из положений закона, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, размер штрафа составляет 52 450 руб. (99 900 руб.+ 5 000 руб./ 2).
Суд учитывает, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, при определении его размере следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям, считает взыскать штраф в размере 5 000 руб., которая, по мнению суда, в данному случае является адекватной, соразмерной нарушенному обязательству.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 3 497 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 270 руб., поскольку они относятся к данному делу и подтверждены приложенными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУЗ МО «ЭЦГБ» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в размере 99 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.
Взыскать с ГБУЗ МО « ЭЦГБ» в доход бюджета госпошлины в размере 3 497 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года
Судья И.В. Жеребцова