Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер № при наличии дорожного знака «Уступи дорогу» выехал со второстепенной дороги на главную и совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», гос. номер № под управлением истца ФИО3 и автомобилем «БМВ», гос. номер № под управлением третьего лица ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», гос. номер № без учета износа составляет 309 900 руб. Расходы по оплате услуг независимого эксперта, понесенные истцом, составили 8 000 руб. Также ФИО1 понесены расходы по снятию и установке защиты двигателя на подъемнике для производства экспертизы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя – в общем размере 45 349 руб.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 314 900 руб., судебные расходы в общем размере 45 349 руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО СК «МАКС», а также САО «ВСК».
Истец ФИО1 на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц АО СК «МАКС» и САО «ВСК» в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебные заседания истец ФИО1 не явилась, при этом была надлежащим образом извещена о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч.7 ст.67 ГПК РФ ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья З.Т. Забирова