Гр. дело № 2-0450/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-015918-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес об обязании произвести перерасчет, выдать ЕПД, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ МФЦ адрес, в котором просила обязать ответчика осуществить перерасчет на основании Акта поверки приборов учета ГВС/ХВС/водоотведения от 18.06.2023 в квартире истца, в соответствии с показаниями Акта поверки приборов учета от 18.06.2024/сведениями на сайте www.mos.ru; 

обязать ответчика сформировать, представить суду, выдать истцу ЕПД за период с января 2019 по июль 2023 г. с правильными показаниями приборов учета, в соответствии с показаниями в личном кабинете на сайте www.mos.ru;

взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма (п.155 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов);

взыскать с ответчика сумму в размере сумма, в случае отказа в перерасчете потребления коммунальных ресурсов в соответствии с Актом поверки приборов учета от 18.06.2023 (разница между фактическими и начисленными показаниями);

взыскать штраф в размере 50 % суммы неправильного начисления в пользу истца на основании п.155 (1) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из Акта поверки приборов учета холодной и горячей воды в квартире ФИО1 следует, что приборы учета исправны и не менялись с момента прекращения передачи показаний с 31.12.2018 до 18.06.2023. Предоставления ответчиком в ООО УК Свиблово неправильных расчетов - без учета показаний всех установленных в доме приборов учета воды - нарушает права истца по оплате фактически потребленного ресурса, показания подлежат изменению с учетом поверки и взысканной с истца платы на основании неправильных расчетов ответчика. Объем коммунальных ресурсов, указанных в ЕПД за период с 2018 по декабрь 2022 составлял в месяц: ХВС - 55,48 кб.м., ГВС-18.98 кб.м. Фактическое потребление согласно Акту поверки составило ХВС-3,09 кб.м., ГВС - 1,73 кб.м. Ответчиком проводились расчеты без учета показаний всех установленных в доме приборов. Ответчик производит расчеты по произвольным правилам по требованию недобросовестных лиц. Неправильные, завышенные расчеты ответчика повлекли размещение управляющей организацией в подъездах МКД информации, порочащей честь и достоинство истца и членов се семьи, что нанесло моральный вред, поскольку повлекло угрозы жизни и здоровью со стороны соседей.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио, против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из положений указанного федерального закона следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Судом по делу установлено и следует из письменных материалов дела, а равно установлено вступившим в законную силу 04.06.2024 г. решением Тверского районного суда адрес от 25.10.2023 г., что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО УК «Свиблово град» на основании договора управления многоквартирным домом от 08.04.2011 г.

Из материалов дела следует, что истцом был установлен прибор учета в период с 2015-2016 гг., однако с 2018 по 2023 гг., она не предоставляла сведения потребления FBC и ХВС по счетчикам в управляющую организацию, списывала их для себя и самостоятельно проверяла правильность начислений.

Решением Бабушкинского районного суда адрес по делу № 2-3275/18 в пользу ООО УК «Свиблов ГРАД» с ФИО1 взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, с ФИО1, фио, фио взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Бабушкинского районного суда адрес по делу № 2-248/20, 2-672/23 в пользу ООО УК «Свиблов ГРАД» с ФИО1 взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, с ФИО1, фио, фио взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Бабушкинского районного суда адрес по делу № 2-672/23 в пользу ООО УК «Свиблов ГРАД» с ФИО1 взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, с ФИО1, фио, фио взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, фио, фио к ООО УК «Свиблов ГРАД» о признании права требования платы за жилищно–коммунальные услуги отсутствующим отказано.

Решением Тверского районного суда адрес от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2479/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адресМосквы, ООО УК «Свиблов град» отказано в удовлетворении требований об обязании предоставить сведения, об обязании произвести начисления в соответствии с договором управления многоквартирным домом по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по гражданскому делу № 33-22862/2024 решение Тверского районного суда адрес от 25.10.2023 по гражданскому делу № 02-2479/2023 оставлено без изменения.

Из вышеуказанного судебного акта следует, что ООО УК «Свиблов град» правомерно начисляло оплату за ГВС и ХВС в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии показаний потребителя по общим нормативам, по формуле, которая содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Было установлено, что на основании предоставленной информации ГБУ МФЦ адрес выставляло истцу платежи по ЕПД в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик оказывал услуги, осуществляя расчеты на основании договора № 31-002/14/249-14 от 26.03.2024 г., в соответствии с которым принял обязательства по оказанию услуг по осуществлению расчетов, изготовлению единых платежных документов и направлению данных документов собственников.

Из письменных возражений ответчика следует, что начисление платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги производится ГБУ МФЦ адрес только с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее - фио) с учетом особенностей работы программного комплекса. Формирование и поддержание в программном комплексе фио достоверных сведений по физическим лицам, финансово лицевых счетов, карточек учета, в соответствии с договором № 31-002/14/249-14 от 26.03.2024 г., осуществляется на основании письменного мотивированного поручения, направленного УО/поставщиками услуг в адрес ГБУ МФЦ адрес, а также документов, представленных жителем в целях актуализации сведений по жилому помещению. При этом, все перерасчеты и корректировки начислений за ЖКУ, результаты которых отражаются в ЕПД, выполняются сотрудниками МФЦ адрес на основании письменных поручений УО и Поставщиков услуг.

В соответствии с п. 4«ж» Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за ЖКУ, предусмотренную ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложено на управляющую компанию, осуществляющую обслуживание многоквартирного дома.

Как указал ответчик, поручений от управляющей компании о необходимости производить начисления по услугам водоснабжения на основании отдельного договора на оплату услуг водоснабжения и водоотведения в ГБУ адрес Свиблово не поступало. На основании писем от управляющей компании по указанному многоквартирному дому в ЕПД отражаются показатели общедомовых приборов учета. Самостоятельно принять решение о выполнении корректировки, перерасчета начислений, списания задолженности и внесении изменений в базе данных без письменного поручения от управляющей компании и поставщиков услуг сотрудники центра госуслуг не вправе, в связи с чем основания для произведения перерасчета отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что истец в установленном законом порядке обращалась в управляющую организацию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей по ГВС/ХВС/водоотведению, а также учитывая, отсутствие поручения от управляющей организации направленного в адрес МФЦ о необходимости производить начисления по услугам водоснабжения на основании отдельного договора истцу, требования ФИО1 о возложению на ГБУ МФЦ адрес обязанности осуществить перерасчет на основании Акта поверки приборов учета ГВС/ХВС/водоотведения от 18.06.2023 в квартире истца, в соответствии с показаниями Акта поверки приборов учета от 18.06.2024/сведениями на сайте www.mos.ru, а также об обязании ответчика сформировать, представить суду, выдать истцу ЕПД за период с января 2019 по июль 2023 г. с правильными показаниями приборов учета, в соответствии с показаниями в личном кабинете на сайте www.mos.ru, взыскании денежных средств в размере сумма, в случае отказа в перерасчете потребления коммунальных ресурсов в соответствии с Актом поверки приборов учета от 18.06.2023 (разница между фактическими и начисленными показаниями) не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных требований к ГБУ МФЦ адрес об обязании произвести перерасчет, выдать ЕПД, взыскании денежных средств, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес, об обязании произвести перерасчет, выдать ЕПД, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025 г.

Судья М.С. Москаленко