Дело № 5-518/2023

91RS0024-01-2023-004245-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 16 августа 2023 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Юлия Сергеевна (<...>),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

16 августа 2023 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от 16 августа 2023 года, и другие материалы дела в отношении ФИО1

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировым судьями (ч. 1). Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3).

Из материалов дела следует, что определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте от 16 июля 2023 года возбуждено указанное дело с принятием решения о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностным лицом были проведены процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, потребовавшие значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей Ялтинского городского суда Республики Крым, так как в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела указанной категории подведомственны мировым судьям (в данном случае юрисдикция мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку такие обстоятельства установлены при подготовке к рассмотрению дела, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.

Руководствуясь ст. п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова