УИД: <номер>

<номер>

Именем Российской федерации

Решение

05 мая 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, 3-е лицо МОУ СОШ <номер> с углубленным изучением отдельных предметов о защите пенсионных прав,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в ее специальный (педагогический) стаж для определения права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3, период ее работы с <дата> по <дата> (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>.

В обоснование требований ссылается на то, что истец обратилась к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закон «О страховых пенсиях» от <дата> <номер> – ФЗ. Решением ответчика от <дата>, <номер> отказано в назначении пенсии, так как право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения у истца не имеется, в виду отсутствия наступления срока назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренного приложением 7 к Федеральному закону №400-ФЗ, т.е. при приобретении специального стажа (25 лет) в 2022 году, право будет предоставлено не ранее <дата>, при этом, в подсчет специального (педагогического) трудового стажа ПФ не был включен период ее работы: с <дата> по <дата> (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>, поскольку она не предусмотрена Списком должностей по Постановлению <номер> от <дата>. Однако, как полагает истец, выводы ПФ несостоятельны, поскольку указанная должность тождественна должности «воспитателя» и «воспитателя продленного дня», в связи с чем подлежит включению в ее спец. стаж, а именно 11 месяцев 5 дней. С учетом данного специального стажа, истец полагает, что приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение, при наличии 25 лет педагогического стажа, в 2021 году, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии у нее возникло с <дата>.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представитель ФИО6 поддержала исковые требования, просила удовлетворить и указать о праве истца на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3 с <дата>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, согласилась с изложенной истцом позицией и подтвердила педагогический стаж истца в период ее работы с <дата> по <дата> (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, представителя 3-го лица, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с <дата>) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 "О государственных пенсиях в ФИО1", утвержденный постановлением ФИО1 от <дата> N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обратилась к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закон «О страховых пенсиях» от <дата> <номер> – ФЗ.

Решением ответчика от <дата>, <номер> отказано в назначении пенсии, так как право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения у истца не имеется, в виду отсутствия наступления срока назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренного приложением 7 к Федеральному закону №400-ФЗ, т.е. при приобретении специального стажа (25 лет) в 2022 году, право будет предоставлено не ранее <дата>.

При этом, в подсчет специального (педагогического) трудового стажа не был включен период работы ФИО3: с <дата> по <дата> (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>.

Всего в специальный стаж для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение не включено 11 мес. 5 дней.

Однако данный вывод суд находит несостоятельным.

Из решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, <номер> следует: период работы ФИО3 с <дата> по <дата> (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер> не включен в специальный стаж, так как работа протекала в должности «организатор параллели». Данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений и Правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ <дата> <номер>. Сведениями в выписке из ИЛС застрахованного лица представлены без кода льготы педагогического работника в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, период работы в должности воспитателя группы продленного дня подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, учитывая установленное тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и "воспитатель" (п. 3 Постановления Правительства РФ N 665; п. 2 Постановления Правительства РФ N 516; Приказ Минздравсоцразвития России от <дата> N 440; Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 14-В07-8).

Как указано выше, периоды педагогической деятельности, имевшие место до <дата>, засчитываются в стаж в целях назначения досрочной пенсии при условии признания таких периодов в соответствии с действовавшим в эти периоды законодательством. Такие периоды могут исчисляться с применением действовавших в эти периоды правил подсчета стажа. При этом положения отдельных нормативных актов могут применяться в отношении периодов, имевших место до <дата>, по выбору самого гражданина (ч. 3, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 36 Закона N 400-ФЗ; пп. "м" п. 1, пп. "в" п. 3 Постановления Правительства РФ N 665; Постановления Правительства РФ от <дата> N 1067; ФИО1 от <дата> N 463; ФИО2 от <дата> N 1397).

В соответствии с копией трудовой книжки серии АТ - VI <номер>, датой заполнения <дата>, с <дата> истец была переведена на должность воспитателя группы продленного дня (ГПД) (запись <номер> трудовой книжки). <дата> переведена с должности воспитателя ГПД на должность организатора параллели. <дата> переведена с должности организатора параллели на должность учителя истории, (запись <номер> трудовой книжки).

Факт работы истца на педагогических должностях в период ее работы в должности организатора параллели подтверждается тарификационными списками, из которых следует, что истец продолжала работать в должности воспитателя ГПД на полную ставку, а также, приказами по образовательному учреждению. Кроме того, Должностная инструкция по должности «Организатор параллели» отсутствует и не подписывалась истцом, напротив, должностная инструкция по должности «воспитатель ГПД», подписанная истцом, имеется.

При этом, как следует из Акта документальной проверки <номер> от <дата>, в спорный период с <дата> по <дата>, истец работала в одном и том же государственном образовательном учреждении для детей, заработная плата начислена полностью, и за неё уплачены все страховые взносы. А так же, в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета (ИЛС), за спорные периоды проставлен код льготы «ЗП80ПД».

При этом, как следует из копии Тарификационного списка от <дата> ФИО5 (впоследствии ФИО9, ФИО3) ФИО4 работает в Раменской средней общеобразовательной школе <номер> в должности воспитателя ГПД, на полную ставку, что так же подтверждается справкой о заработной плате от <дата> <номер>.

В соответствии с Тарификационным списком от <дата> ФИО9 (впоследствии ФИО3) ФИО4 работает в Раменской средней общеобразовательной школе <номер> в должности учителя истории, с совместительством на 1,0 ставки социального педагога и доплатой за классное руководство, что отражено в соответствующей графе тарификационного списка от <дата> и подтверждается указанной выше справкой о заработной плате.

Тарификационные списки от <дата> свидетельствуют о том, что ФИО8 работает в Раменской средней общеобразовательной школе <номер> в должности учителя истории с совмещением должности социального педагога и доплатой за классное руководство, что подтверждается копией Приказа <номер> от <дата>. При этом, из Приказа <номер> следует, что с <дата> истцу добавлена 1,0 ставка организатора параллели.

При этом, в Карточке-справке за 1996-1997 гг. Централизованной бухгалтерии Управления образования указана должность «воспитатель ГПД с окладом, соответствующим тарификационным спискам за 1996-1997 годы. Однако в лицевом счете за 1997 год ФИО9 с указанием той же даты (<дата> в графе «специальность, должность» указана как «организатор параллели».

С учетом сведений, содержащихся в тарификационных списках, и выданных работодателем справок и приказов, истец, в спорный период работала на полную ставку, муниципальное общеобразовательное учреждение «Раменская Средняя общеобразовательная школа <номер> с УИОП» является образовательным учреждением, реализующим программы начального общего, основного общего образования, в связи, с чем с учетом положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, период работы ФИО3 (ФИО9) Т.И. с <дата> по <дата> в должности организатора параллели, следует признать подлежащим включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Факт работы истца в спорный период в должности воспитателя ГПД, подтвердило 3-е лицо в ходе судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со справкой, выданной МОУ Раменская средняя общеобразовательная школа <номер> с углубленным изучением отдельных предметов, от <дата>, в штатном расписании МОУ Раменская СОШ <номер> в <дата> годах отсутствует должность «Организатор параллели»

Так же, справкой от <дата> <номер>-к подтверждается, что оплата труда истца в 1996-1997 годах производилась по должности «воспитатель ГПД».

Отсюда, суд соглашается с доводами истца, в части включения периода работы ФИО3 (ФИО9) Т.И. с <дата> по <дата> в должности организатора параллели, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

То есть назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО3 возникло в <дата> году.

За назначением досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом включения в него спорных периодов, составил 25 лет 6 месяцев 4 дня.

Отсюда, следует обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> огрн <номер> включить в специальный (педагогический) стаж для определения права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3, СНИЛС <номер>, с даты ее обращения, с <дата>., периоды ее работы с <дата>. по <дата>. (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> огрн <номер> включить в специальный (педагогический) стаж для определения права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО3, СНИЛС <номер>, с даты ее обращения, с <дата>., периоды ее работы с <дата>. по <дата>. (11 месяцев 5 дней) в должности организатора параллели в Раменской средней школе <номер>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 15.05.2025г.