РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-53/2023 по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Х.Х.А. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №). К управлению автомобилем был допущен ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», потерпевший обратился по прямому возмещению убытка для урегулирования страхового случая. АО «СК ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 101200 рублей. Истец произвел возмещение АО «СК ГАЙДЕ» в размере 101200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в порядке регресса в размере 101200 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3224 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 1 ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения, отраженные в постановлении об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г/н №799была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО, которое ДТП признала страховым случаем, и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 101200 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СК ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения.
Как указано в постановлении об административном правонарушении ответчик вину в ДТП признал.
Анализируя дорожно-транспортную ситуацию, суд соглашается с тем, что указанное ДТП стало причиной нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в полисе ОСАГО не указан, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению взысканием с ответчика в пользу истца понесенных расходов в порядке регресса в размере 101200 руб.
Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в порядке возврата и уплаченную государственную пошлину в размере 3224 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму убытков в порядке регресса в размере 101200 рублей, государственную пошлину в сумме 3224 рубля, а всего 104424 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Н. Панжин