№ 2-1181/2023

36RS0005-01-2023-000621-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.04.2021г. по адресу: на 75 км. 600 м. а/д <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения. В результате ДТП водитель <данные изъяты> ФИО5 и пассажир ФИО6 получили вред здоровью/жизни. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий <данные изъяты> нарушил ПДД. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 20.04.2022г. согласно приговора Калачеевского районного суда Воронежской области по делу № 1-в10/2022 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч.2, ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). 13.07.2022г. потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая за причинение ущерба ТС <данные изъяты> Расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 174 100 рублей. Рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 91 580 рублей. Стоимость годных остатков ТС составила 17 149, 64 рублей. Учитывая данное обстоятельство, был произведен расчет суммы ущерба, причиненного ТС, которая составила 74 430,36 руб. (91 580,00 руб. стоимость ТС на момент события - 17 149, 64 руб. стоимость годных остатков), размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему за повреждение <данные изъяты> составил 74 430,36 руб. 08.07.2022г. потерпевшая 1 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая за причинение вреда жизни/здоровью. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 320 250 рублей. 08.07.2022 потерпевший 2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая за причинение вреда жизни/здоровью. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему 2 составил 15 250,00 руб. Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 409 930,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 409 930,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплачивал потерпевшему денежные средства в качестве возмещения вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2021г. по адресу: на 75 км. 600 м. а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств ТС <данные изъяты> под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО6 и <данные изъяты> управлением ответчика ФИО1

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по делу № 1-в10/2022 от 20 апреля 2022 г. установлено, 04 апреля 2021 года около 15 часов 32 минут ФИО1, действуя легкомысленно, находясь вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в сторону г. Бутурлиновка Воронежской области по 75 км + 600 м участка автодороги «М Дон» г. Бутурлиновка - с, Воробьевка - г. Калач, расположенного на территории Воробьевского района Воронежской области. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по делу № 1-в10/2022 от 20 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.(л.д.-17).

В результате названного ДТП ТС <данные изъяты> причинены механические повреждении, водитель <данные изъяты> ФИО5 и пассажир ФИО6 получили вред здоровью/жизни.

<данные изъяты> собственником которого является ФИО3, был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис <данные изъяты> (л.д.19).

08.07.2022 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с страховом возмещении (л.д. 18). Поврежденный автомобиль 15.07.2022 был осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д. 20-21).

Согласно заключению (расчет) о стоимости остатков поврежденного ТС, пригодных для дальнейшего использования или реализации рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 91 580 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 17 149,64 рублей, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля <данные изъяты> рег. Знак № по состоянию на дату ДТП 04.04.2021г. в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет: 74 430,36 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт ТС экономически нецелесообразен (л.д.27).

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему за повреждение <данные изъяты> составил 74 430,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28об.).

08.07.2022г. потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая за причинение вреда жизни/здоровью.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО2 составил 320 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

08.07.2022 потерпевший ФИО6 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая за причинение вреда жизни/здоровью (л.д.41-42).

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО6 составил 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от №

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 409 930,36 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п/п «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного вреда (страхового возмещения) в размере 409 930,36 рублей.

Вопреки доводам ФИО1 характер произведенных ответчиком выплат в виде компенсации морального вреда потерпевшему в размере 350 000 рублей не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченных АО «ГСК «Югория» страховых выплат. Постановленный в отношении ответчика приговор не освобождает ответчика от возмещения страховой компании выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 299 рублей (л.д. 5).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 299 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № ущерб в порядке регресса в размере 409 930, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 рублей, а всего: 417 299 (четыреста семнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023г.