23RS0041-01-2023-018348-37 К делу № 2-16061/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бубновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,
с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 обратилась в суд к к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В обоснование своих требований, истец указал, что в ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: жилое помещение, 57,90 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью 624 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Требование исполнительного документа ответчиком не исполнено.
Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, адрес: 350000, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> в пользу ИФНС №3 по г. Краснодару, СНТ «Орбита», ВТБ 24 (ПАО).
В рамках исполнительных производств установлено наличие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на счетах отсутствуют, имущество, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительного документа, отсутствует.
В ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: жилое помещение, 57,90 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, площадью 624 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчиком задолженность оплачена не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения среди прочего является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, оценивая все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; площадью 614 кв.м.; кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение составлено в окончательной форме 14.12.2023 года.
Председательствующий: