2-348/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2, его представителя ФИО3, действующей по заявлению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тайота Авенсис г/н № под управлением ФИО2, и Рено Логан г/н № под управлением ФИО1
Автогражданская ответственность транспортного средства Тайота Авенсис г/н №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вину водителя ФИО1
АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 147 900,00 руб.
ФИО1 при управлении транспортным средством Рено Логан г/н № не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Считают, что имеет право на возмещение выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 147 900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 158,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего.
В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тайота Авенсис г/н № под управлением ФИО2, и Рено Логан г/н № под управлением ФИО1
Автогражданская ответственность транспортного средства Тайота Авенсис г/н №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вину водителя ФИО1
АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 147 900,00 руб.
ФИО1 при управлении транспортным средством Рено Логан г/н № не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, либо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно п. «г» ч.1 статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, совершившее дорожно-транспортное происшествие и не включенму в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик ФИО1, под управлением которой находилось транспортное средство на момент ДТП, не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица: ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 147 900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 158,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова
Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2023 г.
Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-348/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003680-38) в производстве Бузулукского районного суда.