Дело № 5-164/2023

59RS0028-01-2023-002009-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года <...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

08 августа 2023 года в 01:00 час. ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, не имеющим государственные регистрационные знаки, в лесном массиве <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения при начале движения допустил резкое движение с места, в результате чего пассажир Потерпевший №1 упал с заднего сиденья мотоцикла на лесную дорогу и получил телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 08.08.2023 с знакомым Потерпевший №1 пытались завести принадлежащий ему мотоцикл, он – ФИО1 держал руль и периодически заводил мотоцикл, Потерпевший №1 толкал мотоцикл сзади и запрыгивал на него, чтобы раскачать. В какой то момент он увидел, что Потерпевший №1 упал. О том, что Потерпевший №1 причинены какие-то повреждения, Потерпевший №1 ему не сообщил. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №1 получил повреждения ноги и лежал в больнице. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.08.2023 в ночное время, около 01:00 час., они с ФИО1 пытались завести мотоцикл ФИО1 ФИО1 заводил и толкал мотоцикл, а он – Потерпевший №1 сзади периодически запрыгивал на него, когда мотоцикл заводился. Затем он – Потерпевший №1 за что-то запнулся и упал, при падении получил телесные повреждения левой ноги ударившись о какой-то предмет, возможно камень. От удара почувствовал боль, нога была рассечена. Претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2023 года в 01 часов 00 минут в лесном массиве <адрес>, ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, не имеющим государственные регистрационные знаки, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при начале движения допустил резкое движение с места, в результате чего пассажир Потерпевший №1 упал с заднего сиденья мотоцикла на лесную дорогу.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 22), из которых следует, что 08.08.2023 в ночное время совместно с Потерпевший №1 пытались завести «с толкача» принадлежащий ему (ФИО1) мотоцикл <данные изъяты>, не имеющий государственные регистрационные знаки. Он (ФИО1) держал мотоцикл за руль и управлял им, а Потерпевший №1 толкал мотоцикл сзади между мотоциклом и коробом. В какой-то момент увидел, что Потерпевший №1 сидит на траве, а на ноге у него увидел рану, из которой текла кровь. Полагает, что Потерпевший №1 в момент толкания мотоцикла мог зацепиться за какую-нибудь деталь мотоцикла и получить травму. В момент ДТП алкогольные напитки не употреблял, находился без шлема. Мотоцикл не зарегистрирован, водительского удостоверения он не имеет;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 08.08.2023 (л.д.12 ), из которых следует, что 08.08.2023 в ночное время, около 01:00 час., ехал в качестве пассажира на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 Находясь в лесном массиве на выезде из города в сторону <адрес> ФИО1 завел мотоцикл, а затем резко бросил ручку сцепления. От рывка его(Потерпевший №1) отбросило назад. Он упал с заднего сиденья мотоцикла на лесную дорогу, при падении получил телесные повреждения левой ноги о какой-то предмет, возможно камень. От удара почувствовал боль, нога была рассечена, шла кровь. Претензий к ФИО1 не имеет;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.10.2023 (л.д. 34) из которых следует, что 08.08.2023 в ночное время совместно с ФИО1, находясь в лесном массиве в районе <адрес> пытались завести принадлежащий ФИО1 мотоцикл <данные изъяты>. ФИО1 толкал мотоцикл за руль, а он (Потерпевший №1) толкал мотоцикл сзади, периодически запрыгивая на него, когда мотоцикл заводился. В какой-то момент он зацепился за какую-то деталь мотоцикла или запчасть, упал и повредил ногу;

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения и в котором ФИО1 свою вину не отрицал (л.д. 37);

- рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 09:20 часов 08.08.2023 в медицинское учреждение городской больницы <адрес> доставлен Потерпевший №1 с обширной раной левой голени, полученной в результате падения с мотоцикла (л.д. 3), что также подтверждается извещением о раненом в ДТП от 08.08.2023 (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП и о полученных Потерпевший №1 телесных повреждениях (л.д. 16, 17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 (л.д. 15);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 5-8, 10-11);

- копиями протоколов об административном правонарушении от 06.10.2023 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, от 06.10.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от 06.10.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, от 06.10.2023 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, от 06.10.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.10.2023 по ч. 2 ст. 12.27 в отношении ФИО1 (л.д. 23-25, 36) и иными материалами дела, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что ФИО1 при управлении мотоциклом допущены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в соответствии с которым он, как участник дорожного движения, должен был учесть особенности и состояние транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что данные требования ФИО1 выполнены не были, в результате чего он причинил вред здоровью потерпевшего.

Доводы потерпевшего о том, что в повреждения получены им не при управлении ФИО1 мотоциклом, а в результате его падения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются данными им непосредственно после случившегося объяснениями, где он указывал, что получил повреждения в результате действий ФИО1, который резко бросил ручку сцепления, от рывка мотоцикла его -Потерпевший №1 отбросило назад и он упал с заднего сиденья мотоцикла. Суд расценивает данные доводы как способ освобождения ФИО1 от ответственности.

Установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.08.2023, и они явились следствием действий водителя ФИО1 Факт управления мотоциклом установлен также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 07.10.2023 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/д от 19.10.2023 в отношении Потерпевший №1, у него обнаружена <данные изъяты> которая, судя по его характеру, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо, учитывая докализацию, не исключено, при соударении с таковым (таковыми), возможно в срок 08.08.2023, и в соответствие с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более двадцати одного дня (л.д. 32-33).

Данное заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в совокупности своей доказывают вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у водителя водительского удостоверения (л.д. 59). При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 возможно назначить только в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 (<данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, счет получателя № 03100643000000015600, БИК 015773997, Кор./счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 57726000, УИН 18810459230120004007.

Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-164/2023 (59RS0028-01-2023-002009-52) от 27.11.2023 (протокол об административном правонарушении № 59 БГ 184161 от 26.10.2023).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: