Постановление по делу № 5-9/2023 от 20.01.2023 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> Кирилловых О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> владеющей языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

установил

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут во дворе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, в результате чего задней частью автомобиля совершила наезд на пешехода Ч., двигавшуюся по проезжей части прилегающей территории. Вследствие падения Ч. получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с протоколом полностью согласна. Совершила ДТП при указанных обстоятельствах, поскольку не заметила пешехода, двигавшуюся по проезжей части прилегающей территории. Вину признает, раскаивается. После совершения ДТП отвезла потерпевшую в больницу, где ей оказали помощь. С заключением судебно-медицинского эксперта согласна.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - ***** Х. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут во дворе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, в результате задней частью автомобиля совершила наезд на пешехода Ч., двигавшуюся по проезжей части прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие падения Ч. получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 27.15, 29.5 КоАП РФ. Указала, что с протоколом согласна.

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13 часов 13 минут из приемного покоя поступило сообщение о том, что обратилась Ч. <данные изъяты>

-рапортом <данные изъяты> П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> в 12 часов 45 минут во дворе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, двигаясь задним ходом, совершила наезд на Ч.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которым осмотрена территория двора <адрес> по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

- извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ. - Ч. ДД.ММ.ГГГГ р.г., диагноз при обращении: <данные изъяты>

- сведениями о наличии водительского удостоверения у ФИО1;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства наезда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут во дворе <адрес> водителем автомобиля № ФИО1 на Ч.

-карточкой учета транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № владельцем которой является Г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. установлены повреждения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 доказанными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенные нарушения ПДД РФ обоснованно инкриминированы ФИО1

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает, что ФИО1 управляя автомобилем № № совершила нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра, в результате задней частью автомобиля совершила наезд на пешехода Ч., двигавшуюся по проезжей части прилегающей территории. В результате нарушения Правил дорожного движения пешеход Ч. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит, что событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ч. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие активных мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к ответственности за нарушение ПДД РФ, признавшей свою вину, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу что достижение целей административного наказания ФИО1 возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кирилловых.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление22.01.2023