Решение по делу № 2-2711/2022 от 12.12.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов.

В обоснование искового заявления истица указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой предоставить автомобиль <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н № во временное пользование за 1000 рублей в сутки с условием, что ФИО2 по итогам временной эксплуатации при необходимости произведет обслуживание или ремонт автомобиля за свой счет.

ФИО1 согласился с предложенными условиями и предоставил ФИО2 свой автомобиль в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проявил должного внимания к правилам эксплуатации автомобиля истца, в связи с чем был поврежден радиатор охлаждения и наступил перегрев двигателя.

В этот же день ФИО2 доставил автомобиль <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н № к месту жительства ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приступит к ремонту.

В последующем, ответчик уклонился от устранения ущерба, так как не обеспечил осуществление ремонта своими силами или с привлечением специалистов.

При осмотре автомобиля ФИО1 выявил ранее не имевшие место повреждения, выражающиеся в том, что:

-разбито лобовое стекло (фото прилагается),

-порван задний клапан на тенте автомобиля (фото прилагается),

-поврежден радиатор охлаждения двигателя,

-повреждена головка блока цилиндров, двигатель не запускался и нуждался в полном ремонте,

-в связи с поломкой сцепления двигателя педаль сцепления находилась на запредельной высоте по регулировке.

ФИО1, с привлечением специалистов и путём приобретения необходимых комплектующих, за свой счет устранил все повреждения на общую сумму 82 085 рублей.

Согласно товарным чекам на приобретение автозапчастей и копиям заказ-нарядов, ремонтные воздействия, приобретение комплектующих и их цена заключаются в следующем:

-расточка головки блока цилиндров — 12 000 рублей;

-капитальный ремонт двигателя автомобиля — 25 000 рублей;

-замена диска сцепления – 4 500 рублей;

-радиатор охлаждения двигателя автомобиля — 3 400 рублей;

-автозапчасти для ремонта двигателя автомобиля — 13 735 рублей;

-антифриз — 410 рублей,

-сцепление автомобиля — 6 360 рублей;

-маховик – 6 400 рублей;

-подшипник коленчатого вала — 280 рублей;

-лобовое стекло автомобиля — 5 000 рублей;

-ремонт заднего клапана тента автомобиля - 5000 рублей;

Лобовое стекло в данный момент истцом не приобретено и его замена, а также ремонт заднего клапана тента автомобиля не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 претензию о возмещении ущерба, однако ответчик оставил требования ФИО1 без исполнения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 убытки в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н № в сумме 82 085 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 согласился с предложенными условиями и предоставил ФИО2 свой автомобиль в исправном состоянии.

При осмотре автомобиля ФИО1 выявил ранее не имевшие место повреждения, выражающиеся в том, что:

-разбито лобовое стекло (фото прилагается),

-порван задний клапан на тенте автомобиля (фото прилагается),

-поврежден радиатор охлаждения двигателя,

-повреждена головка блока цилиндров, двигатель не запускался и нуждался в полном ремонте,

-в связи с поломкой сцепления двигателя педаль сцепления находилась на запредельной высоте по регулировке.

-расточка головки блока цилиндров — 12 000 рублей;

-капитальный ремонт двигателя автомобиля — 25 000 рублей;

-замена диска сцепления – 4 500 рублей;

-радиатор охлаждения двигателя автомобиля — 3 400 рублей;

-автозапчасти для ремонта двигателя автомобиля — 13 735 рублей;

-антифриз — 410 рублей,

-сцепление автомобиля — 6 360 рублей;

-маховик – 6 400 рублей;

-подшипник коленчатого вала — 280 рублей;

-лобовое стекло автомобиля — 5 000 рублей;

-ремонт заднего клапана тента автомобиля - 5000 рублей;

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 получив имущество (автомобиль) истца, допустил нарушение правил эксплуатации, в результате чего транспортные средство получило механические и технические повреждения, требующего ремонтных воздействий.

В силу ст.1064 и 15 ГК РФ, возмещение истцу материального ущерба является обязанностью причинителя вреда, т.е. ФИО2.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н № в сумме 82 085 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> (Газель), 2008 года выпуска, г/н № в сумме 82 085 /восемьдесят две тысячи восемьдесят пять/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо