ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 января 2023 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО7,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

дата гражданин ФИО7, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в категорическом отказе покинуть квартиру, прекратить свои противоправные действия, а именно: прекратить провоцировать драку, хвататься за форменную одежду, вести себя агрессивно, оскорблять гражданку ФИО2, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО7 свою вину во вменённом административном правонарушении признал, суду пояснил, что приведенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства помнит нечетко, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО7 прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из рапортов полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО3, ФИО4, ФИО6 сотрудники полиции, находясь в составе авто патруля на маршруте патрулирования, дата из д/ч ОМВД России по г. Нягани поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт.

В 23 часа 00 минут, прибыв по данному адресу, дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что находится у себя в квартире, а ее муж ФИО7 ведет себя агрессивно, находится в состоянии опьянения, угрожает ей физической расправой, пытался ее ударить, ломал мебель, разбил окно на двери балкона, ударил сына ФИО5, дата рождения, вследствие чего у него образовалась гематома на шее. Попросила выпроводить его из квартиры, так как ее супруг в данной квартире не прописан, а она является собственником квартиры. Пройдя в квартиру, сотрудники полиции подошли к гражданину, представились, разъяснили суть своего обращения, потребовали назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, на замечания не реагировал, но представился ФИО7. После чего сотрудники пояснили ему, что ФИО2 является собственником квартиры, и она не хочет, чтобы он в ней находился, и ему придется покинуть данную квартиру и прекратить свои противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом, при этом ходил по комнате, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял гражданку ФИО2 в присутствии несовершеннолетнего ребенка, на замечания успокоится и прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО7 было разъяснено, что он не выполняет законные требования сотрудников полиции, на что он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, категорически отказался покидать квартиру, стал хвататься за форменное обмундирование и закричал. После чего сотрудниками полиции согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство, а также в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства БРС-наручники, для пресечения противоправных действий и данный гражданин доставлен в ОМВД России по г. Нягани, где в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО7;

- рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6. от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО2, согласно которому она пояснила, что ФИО1 провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку, пытаясь спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- заявлением ФИО2 КУСП № от дата;

- фототаблицей;

- протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел России от дата;

- протоколом о задержании лица № от дата в отношении ФИО7;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО7

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО7

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО7 Ва. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО7, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), УИН 18880486230861548198.

Разъяснить ФИО7 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова