Дело № 58RS0018-01-2023-003553-49
№ 2-2587/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Бушуевой А.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 18.04.2023г. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Дастер регистрационный знак Номер под управлением Р.А. и автомашины ГАЗ 300927 регистрационный знак Номер под управлением ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Р.А.
Гражданская ответственность Р.А. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ Номер ).
12.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
15.05.2023г. ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отказе от страховой выплаты, просил организовать ремонт транспортного средства, выразил согласие на проведение ремонта в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО,
16.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.
23.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 169600 руб.
26.05.2023г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направил претензию с требованием об организации ремонта транспортного средства, в случае отказа в производстве ремонта ФИО1 просил произвести выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства, выплатить неустойку.
Данное требование ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без удовлетворения.
13.06.2023г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 30.06.2023г. рассмотрение обращения ФИО1 прекращено.
Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 87130 руб., неустойку за период с 03.06.2023г. по 28.07.2023г. в размере 48792,80 руб. и с 29.07.2023г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 1% от суммы 87130 руб., но не более 400000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3918,46 руб., расходы на составление заявления (претензии) в размере 2000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 2000 руб., расходы на оформление искового заявления в размере 3000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области с указанием на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта; принадлежащее ФИО1 транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, является грузовым бортовым; решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения ФИО1 прекращено ввиду отсутствия доказательств использования ФИО1 транспортного средства в личных целях.
ФИО1, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Согласно ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.
ФИО1 является собственником автомашины ГАЗ 300927 регистрационный знак Номер
Как следует из материалов дела, 18.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Дастер регистрационный знак Номер под управлением Р.А. и автомашины ГАЗ 300927 регистрационный знак Номер под управлением ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Р.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая ФИО1 автомашина ГАЗ 300927 регистрационный знак Номер получила механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 – владельца автомашины ГАЗ 300927 регистрационный знак Номер была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ Номер ).
12.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением.
16.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.
23.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 169600 руб.
26.05.2023г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.
Письмом от 02.06.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.
14.06.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 30.06.2023г. рассмотрение обращения ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с указанием на то, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг; ФИО1 не представлены доказательства использования поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в личных целях, согласно фотоматериалам транспортное средство имеет отдельный специализированный кузовов.
Таким образом, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта. Принадлежащее ФИО1 транспортное средство, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия, является грузовым бортовым (что следует из фотографий, имеющихся в материале по факту дорожно-транспортного происшествия и выплатном материале), используется ФИО1 в предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 возникли из обязательства по страхованию гражданской ответственности ФИО1 как владельца транспортного средства, используемого в предпринимательской деятельности.
В ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Данный иск ФИО1 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Миллер