Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023
Дело № 2-58/2023
УИД 76RS0013-02-2022-001987-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 год город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать насыпь на прилегающей территории к этому земельному участку до существовавшего ранее рельефного уровня на расстоянии 10 метров от угла земельного участка обозначенного на схеме Межевого плана точкой нЗ, рекультивировать его после утилизации опасных производственных отходов (остатки мягкой кровли и автомобильные шины) в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу;
запретить ответчику движение по прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> в период весенне-осеней распутицы (март-май, сентябрь-ноябрь), в остальное время осуществлять движение ближе одного метра от водоотводной канавы
взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В уточненном иске от 8.02.2023г. истец просит:
обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), а именно демонтировать искусственную насыпь из бетона и битого кирпича, площадью 43 кв. метра в виде восьмиугольника, с координатами его углов, м: <данные изъяты> до уровня равномерного уклона (5см. на один метр), чтобы вода не застаивалась и уходила равномерно, в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу;
запретить ответчику проезд на автомобиле <данные изъяты> по прилегающей территории к земельному участку (кадастровый №), вдоль стороны с координатами углов (<данные изъяты>), ближе одного метра от канавы для отведения ливневых и дождевых вод, с момента вступления решения в законную силу,мотивируя следующим.
ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом.
ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
В сельском поселении не предусмотрена ливневая канализация для отвода вод от участков.
Земельный участок истца со стороны границы н2-н3 согласно межевому плану земельного участка граничит с землями общего пользования, находящимися на балансе администрации поселения, которые не являются дорогой физически и юридически.
Для отвода дождевых и талых вод от участка истец по периметру участка оборудовал водоотводную канаву, вода из которой стекает на указанные земли общего пользования ниже точки н3 границ его земельного участка.
Для проезда на свой земельный участок ответчик ФИО4 проезжает на автомобиле по прилегающей к земельному участку истца территории со стороны границ участка истца в точках н2-нЗ.
Полагая, что отвод талых и дождевых вод нарушают его права, ФИО4 на прилегающей к земельному участку истца территории (рядом с точкой границ участка нЗ) оборудовал насыпь из строительного мусора (битого кирпича и лома железобетонных плит), автомобильных шин и отходов гудронной кровли. Кроме этого ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> проезжает вдоль стороны н2-нЗ границ земельного участка истца близко к водоотводной канаве (особенно в период распутицы) чем ее разрушает. В результате созданной насыпи на пути отвода вод и указанных действий ответчика получилось перекрытие пути течения воды, что приводит к затоплению земельного участка истца, создалось препятствие в пользовании истцом земельным участком. Истец просит обязать ответчика восстановить существовавший ранее природный естественный уклон рельефа, по которому осуществлялся отвод талых вод.
В судебном заседании ФИО3 иск поддержал.
ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил следующее. Его жена ФИО5 является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>. На участке находится жилой дом, в котором зарегистрирован и проживает ФИО4, его жена ФИО5 и их дети. У ФИО4 большая семья : 5 детей и много внуков. В его собственности находится автомобиль <данные изъяты>. Проезд к дому и выезд из <адрес> ФИО4 осуществляет на указанном автомобиле по дороге, которая проходит по <адрес> мимо дома и земельного участка ФИО3 Дорога имеет ширину около 4 метров. По указанной дороге проезжают и другие жители <адрес>. Другой дороги для выезда из <адрес> нет. В 2020г. ФИО3 по периметру своего участка прокопал канаву, из которой вода стала выливаться на дорогу, размывала дорогу, делая невозможным проезд по указанной дороге. В сентябре 2021г. с разрешения Администрации поселения жители <адрес>, в том числе ФИО4, подсыпали указанный участок дороги битым кирпичем, положили плиты, а также использовали предоставленный Администрацией поселения строительный материал. Указанные работы были произведены с целью восстановления указанного участка дороги для проезда к своим земельным участкам. ФИО4 также пояснил, что проезжая мимо дома ФИО3, он иногда отклоняется вправо или влево, поскольку теща ФИО3 препятствует ему в проезде по указанной дороге.
Глава сельского поселения Песочное ФИО6 пояснил следующее. По <адрес> мимо дома и земельного участка ФИО3 проходит дорога, по которой осуществляют проезд жители <адрес>, в том числе ФИО4 Указанная дорога не включена в перечень автомобильных дорог поселения. Такое включение указанной дороги в Перечень автомобильных дорог поселения планируется в ближайшее время. Другой дороги, пригодной для проезда указанных жителей <адрес> к своим домам нет. ФИО3 по периметру своего участка прокопал канаву, из которой вода стала выливаться на дорогу, размывала дорогу, делая невозможным проезд по указанной дороге. Жители <адрес> поселения с просьбой восстановить дорогу для проезда. Администрация поселения разрешила подсыпать дорогу, выделила для этого строительный материал. Используя указанный и другой строительный материал, жители <адрес> на указанной дороге за земельным участком ФИО3, в месте излива воды укрепили дорогу указанным строительным материалом.Указанные действия жителей <адрес> ФИО6 считает правомерными. ФИО6 пояснил, что для оттока воды от дома и земельного участка ФИО3 весной – летом 2023г. под указанной дорогой администрация поселения проложит водоотводную трубу.
Третье лицо ФИО5 поддержала позицию ФИО4
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должа доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений по иску.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц..
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом.
ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>., на котором расположен жилой дом, в котором зарегистрирован и проживает ФИО4, его жена ФИО5 и их дети.
К своему дому ФИО4 на автомобиле проезжает по дороге, находящейся на муниципальных землях общего пользования, принадлежащих Администрации сельского поселения Песочное. Указанная дорога имеет ширину около 4 метров и проходит мимо дома и земельного участка ФИО3 По указанной дороге осуществляют проезд и другие жители <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, проживающих на <адрес>. Глава сельского поселения Песочное ФИО6 в судебном заседании пояснил, что указанная дорога не включена в перечень автомобильных дорог поселения. Такое включение указанной дороги в перечень автомобильных дорог поселения планируется в ближайшее время. Другой дороги, пригодной для проезда указанных жителей <адрес> к своим домам, нет.
В судебном заседании, из пояснений участников процесса, в том числе, из пояснений Главы сельского поселения Песочное ФИО6, представленных сторонами документов установлено, что в сельском поселении не предусмотрена ливневая канализация для отвода вод от земельных участков жителей поселения. В весенний и осенний период происходит подтопление земельного участка истца. Для отвода дождевых и талых вод от участка истец по периметру участка оборудовал водоотводную канаву, вода из которой стекает на земли общего пользования ниже точки н3 согласно межевому плану границ его земельного участка -- на дорогу, по которой жители <адрес> проезжают к своим домам. Вода в месте её слива из водоотводной канавы истца ( особенно в период распутицы ) размывает дорогу, что делает невозможным проезд по указанной дороге, что нарушает права ФИО4 и других жителей поселения на пользование принадлежащими им земельными участками. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, третьих лиц, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2,
В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащита права;
Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, третьих лиц, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, в сентябре 2021г. с разрешения Администрации поселения жители <адрес>, в том числе ФИО4, подсыпали указанный участок дороги ( на который происходит слив воды из водоотводной канавы ФИО3) битым кирпичем, положили плиты, а также использовали предоставленный Администрацией поселения строительный материал. Указанные работы были произведены с целью восстановления указанного участка дороги для проезда к своим земельным участкам
Суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО4 соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ.
Как следует из пояснений Главы сельского поселения Песочное ФИО6, права ФИО3 на пользование принадлежащим ему земельным участке будут восстановлены Администрацией поселения, которая для отвода воды от дома и земельного участка ФИО3 весной – летом 2023г. под указанной дорогой проложит водоотводную трубу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанная истцом насыпь на муниципальных землях общего пользования около земельного участка истца сделана не только ФИО4, но и другими жителями <адрес> с разрешения Администрации сельского поселения Песочное и с использованием строительных материалов, предоставленных Администрации сельского поселения Песочное, с целью восстановления дороги для проезда к своим участкам, то есть для восстановления прав собственников земельных участков, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, в связи с чем иск ФИО3 об обязании ФИО4 демонтировать указанную насыпь не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ФИО3 не представил доказательств намеренного разрушения ФИО4 водоотводной канавы, оборудованной ФИО3 ФИО4 пояснил, что проезжая мимо дома ФИО3, он не разрушает канаву, но иногда отклоняется вправо или влево, поскольку теща ФИО3 препятствует ему в проезде по указанной дороге.
Указанные доводы ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, третьего лица ФИО7. Н.Н.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, проезжая мимо земельного участка ФИО3, ответчик не нарушает его права.Требования истца о запрете ответчику проезжать по муниципальным землям общего пользования около земельного участка истца не основаны на законе.
С учетом изложенного иск ФИО3 не подлежит удовлетворении.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 ( паспорт №) отказать в удовлетворении иска к ФИО4 ( паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева