Судья: Пожидаев В.П. 26RS0№-54

Дело №

№

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.Н.П. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.09.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.09.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, П.Н.П. принесена частная жалоба.

Определением Ставропольского краевого суда от 01.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с допущенными судом нарушениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы заявления Кисловодского ГОСП по Ставропольскому краю, суд второй инстанции не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015 удовлетворено исковое заявление С.А.С. к К.А.И. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения. Суд установил сервитут в отношении земельного участка площадью 7 кв.м. между строениями Лит. «А» по адресу: <адрес> с КН:№ и строением Лит. «Г», находящемся на земельном участке по адресу: <адрес> с КН:№ для бессрочного и беспрепятственного доступа со стороны этого земельного участка к стене домовладения, принадлежащего С.А.С.

Судебным постановлением на К.А.И. возложена обязанность не препятствовать С.А.С. в доступе к стене домовладения, расположенного на меже домовладений № и № по <адрес> для осуществления оштукатуривания и побелки <адрес>, а так же для устройства водоотводного лотка от фундаментов строений Лит. «А» и Лит. «Г» с уклоном и выходом сточных дождевых вод на улицу.

На К.А.И. так е же возложена обязанность не препятствовать С.А.С. в использовании сервитута для осуществления устройства калитки в заборе со стороны внутренней межи между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, №, №.

Приведенное решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2015.

По делу выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 07.09.2022 в гражданском деле осуществлено процессуальное правопреемство, К.А.И. заменена на П.Н.П.

До осуществления в гражданском деле указанного выше процессуального правопреемства Кисловодское ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением от 30.08.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив доводы заявителя – службы судебных приставов, а так же доводы возражений П.Н.П. на указанное заявление, суд второй инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 10.12.2015 судебным приставом – исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС№ было возбуждено исполнительное производство №-ИП об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, должник – К.А.И.

29.04.2016 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом второй инстанции в Кисловодском ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю были запрошены материалы исполнительного производства №№-ИП и установлено, что после принятия судебным приставом – исполнителем постановления от 29.04.2016 об окончании исполнительного производства взыскателем С.А.С. предпринимались попытки к возобновлению исполнительного производства, однако действия службы судебных приставов, связанные с возобновлением исполнительного производства признавались незаконными на основании вступивших в законную силу судебных актов: решение Кисловодского городского суда от 10.08.2016 по делу №2а-2181/2016; от 19.03.2018 по делу №2а-934/18; от 15.01.2020 по делу №2а-101/2020; от 02.08.2022 по делу №2а-1706/2022.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство было окончено 29.04.2016 на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и после указанной даты не возобновлялось с соблюдением положений приведенного федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть первая). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть вторая).

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрения некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50), если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству, которое было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства, но только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015 вступило в законную силу 22.10.2015, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 22.10.2018, заявление Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 30.08.2021, т.е. за пределами названного срока, в связи с чем оснований к его удовлетворению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы возражений П.Н.П. суд считает обоснованными.

При этом, суд второй инстанции считает необходимым отметить следующее.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от 07.09.2022 в настоящем гражданском деле осуществлено процессуальное правопреемство, К.А.И. заменена на П.Н.П.

Согласно п. 6 ч. 1 ст.13Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

В соответствий с ч.1 ст. 64 указанного Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.

В ч. 1 ст.274 ГК РФдано следующее определение сервитута: собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно ч. 3 указанной статьи сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из смысла ст.274 ГК РФвытекает, что сервитут является видом обременения земельного участка.

Решение суда об установлении сервитута, по сути, закрепляет право прохода (проезда) взыскателя по земельному участку, принадлежащему должнику, по определенным точкам для обеспечения доступа к земельному участку взыскателя.

Таким образом, решение суда от 09.07.2015 в части установления сервитута является актом о «признании», а не о «присуждении»; право С.А.С. на пользование частью земельного участка защищено самим судебным актом от 09.07.2015 и в условии того, что в настоящем гражданском деле осуществлено процессуальное правопреемство, где ответчик К.А.И. заменена на П.Н.П. оснований для исполнения решения суда в данной части службой судебных приставов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.09.2021, отменить.

В удовлетворении заявления Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1422/2015 – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.

Председательствующий Ю.А. Трушкин