ОПРЕДЕЛЕНИЕ (<номер>)
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 Ризван кызы к ОСФР по <адрес> об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из представленных материалов, местом нахождения ответчика является: <адрес>, стр.53 Л, Данная <адрес> районного суда <адрес>.
В связи с этим, данное заявление не может быть принято к производству <адрес>, поскольку оно подсудно Кировскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление <ФИО>3 подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, суд
определил :
Возвратить заявление <ФИО>1 Ризван кызы к ОСФР по <адрес> об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии, разъяснив, что для разрешения своих требований необходимо обратиться в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Иноземцева Э.В.