Дело №

УИД: 39RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг в размере 283 713,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 037 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство (вх. №) о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту её временной регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска, по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные места жительства и регистрации ответчика к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> не относятся.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая ходатайство ответчика, имеющей регистрацию по месту пребывания в Центральном административном районе <адрес>, относящемся к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, учитывая, что дело было принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов направить в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/

определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

ФИО4

Секретарь

ФИО4

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Секретарь ФИО4