05RS0047-01-2023-001485-27

М-1095/2023

Определение

г. Хасавюрт 4 сентября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Между тем, из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 368455, <адрес>.

Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес <адрес> относится к административной территории Гунибского районного суда Республики Дагестан.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья С.Р. Ибрагимов