Дело № 2-169/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000383-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 08 июля 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, указав, что ////// её отцу ФИО4, с учетом 3-х членов его семьи – ФИО5, ФИО2 была передана по договору на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) ? доля домовладения, расположенного по адресу------ В ноябре 2000 года номерной знак жилого ------ изменен на №№№№, на основании проведенной инвентаризации жилых домов администрацией Курского сельсовета Кулундинского района Алтайского края. ////// умерла ФИО5, наследство, открывшееся после её смерти, было принято супругом ФИО4 ////// умер ФИО4, наследство, открывшееся после его смерти было принято дочерью ФИО1 Наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от своих долей в её пользу. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилье, на том основании, что в договоре приватизации не определен круг лиц, принимавших участие в приватизации квартиры и не указаны принадлежащие им доли в праве общей собственности на спорное имущество, что не позволило определить какая часть квартиры вошла в наследственную массу. Поскольку ФИО2 и ФИО3 не претендует на спорную квартиру, истец считает возможным признать за ней право собственности на неё, о чем и просит суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. До судебного заседания представили суду заявления о признании иска ответчиками, последствия признания иска ответчиками им разъяснены и понятны.

Суд принимает признания иска ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведений ЕГРН жилой дом по ------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в долях пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ////// года рождения (паспорт серии №№№№, выдан ////// отделением по району Западное Дегунино ОУФМС России по гор. Москве в САО) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ------ с кадастровым номером №№№№ площадью 94,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.