Дело № 5-6/2024
УИД 59RS0017-01-2025-000192-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 29 января 2025 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ________________, неженатого, детей на иждивении не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался зайти в квартиру, упирался, сцепился руками с <ФИО>1
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показав, что следственно-оперативная группа прибыла по вызову <ФИО>1 В период работы с ней, в частности её опроса из квартиры вышел ФИО1 начал вмешиваться в проведение процессуальных действий с <ФИО>1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было высказано требование зайти обратно в квартиру, от выполнения данного требования он отказался, начал упираться, сцепился с <ФИО>1
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался зайти в квартиру, упирался, сцепился руками с <ФИО>1 В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 покинуть место проведения процессуальных действий с <ФИО>1 и зайти в помещение квартиры, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте обусловлены их законными действиями, и исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив указанные требования ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, ранее имевшихся фактов привлечения к административной ответственности, наличия фактов неуплаты назначенных административных штрафов, не повлечет целей административного наказания.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов