УИД 77MS0392-01-2022-001918-41
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 25 октября 2022 года
Бутырский районный уд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/22 по иску фио к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
фио обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме сумма, присудить расходы по оплате проезда представителя в сумме сумма, ссылаясь на то, что 16.07.2020 утром, недалеко от места жительства ответчик совершил нападение на него, умышленно причинил побои, которые квалифицированы по степени тяжести как легкий вред здоровью.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик и его представитель по ордеру адвокат Егиян Ю.Л. против удовлетворения иска возражали, полагают компенсацию не обоснованной, чрезмерно завышенной, не разумной и не отвечающей последствиям наступления для истца физических и нравственных страданий. Полагают, что при определении компенсации морального вреда следует учесть имущественное и семейное положение ответчика, который в настоящее время не трудоустроен, находится в браке, имеет на иждивении дочку, действия самого потерпевшего и тот факт, что он обратился в суд с настоящим иском спустя 2 года, что по мнению ответчика, свидетельствует о незначительности конфликта.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными с учетом разумности и степени нравственных и физических страданий истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.07.2020 в 8:40 час. в ходе словестной ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес фио удар ладонью правой руки по левой щеке и пытался насильно затащить в сторону его машины, истец был вынужден применить перцовый баллончик, в ответ на это ответчик сильным толчком руками в область груди истца повалил его на землю и при падении он ударился затылком о бордюр, при падении испытал сильную физическую боль, от удара по лицу – унижение и нравственные страдания. ФИО1 продолжил его избивать, нанеся не менее 3 ударов руками в верхнюю часть лица (лоб, виски), отобрал баллончик и прыснул ему в лицо, во время нанесения ударов истец испытал физическую боль и помутнение в голове, а также головокружение.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца о возбуждении дела мировому судье, видеоматериалами.
В связи с полученными побоями, истец находился в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ в период с 16.07.2020 по 22.07.2020.
Согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы № 2024205118 от 23.09.2020, при обращении за медицинской помощью в больницу в указанный период не было выявлено каких-либо повреждений мягких тканей, вывихов, переломов костей и повреждений внутренних органов. По результатам осмотра клиническими специалистами фио была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в клинической форме сотрясения головного мозга. Исходя из выраженности описанной симптоматики и сведений о клиническом течении травмы, а именно положительной динамики к моменту выписки из стационара (на 6 сутки) нельзя исключать возможность ее получения пострадавшим незадолго до его обращения за медицинской помощью 16.07.2020. Черепно-мозговая травма не имела признаков тяжкого вреда здоровью (не являлась опасной для жизни и не имела других квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью), поэтому подлежит квалификации в отношении степени тяжести вреда, причинного здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья. Таким образом, черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и /или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 02.08.2022 производство по уголовному делу в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением предусмотренных уголовным законом сроков уголовного преследования. За фио признано право на удовлетворение гражданского иска, который выделен в отдельное производство.
Указанное постановление никем не оспаривалось и вступило в законную силу.
Удовлетворяя исковые требования фио о компенсации морального вреда частично, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что в результате действий ответчика, выразившихся в причинении истцу физической боли, последний испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, длительности расстройства здоровья и с учетом разумности и справедливости и определяет ее в размере сумма
С учетом изложенного требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей… Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с участием представителя истца в судебных заседаниях у мирового судьи в уголовном деле частого обвинения и настоящем суде 25.10.2022, 28.07.2022 истцом понесены расходы по оплате проезда представителя в суд из Санкт-Петербурга и обратно, такие расходы подтверждены электронными билетами и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес следует возместить сумма расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец в соответствии со ст.333. 36 НК РФ от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд
решил:
исковые требования фио к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу фио, паспортные данные......сумма в счет компенсации морального вреда, 11611 в счет судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022