Дело № 2-763/2022
36RS0027-01-2022-001183-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19декабря 2022 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,
с участием: представителя истца - ФИО1,
ответчика – ФИО2,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма Павловская Нива» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
установил:
ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 387 рублей 54 копейки, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела: по оплате услуг эксперта ИП <ФИО>1 в сумме 5 000 рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме 583 рубля 40 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 00 копеек.
Мотивирует тем, что 24.09.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 33, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, а также с участием автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Агрофирма Павловская нива».
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036180001062411 от 24.09.2022 ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В результате указанного ДТП автомобиль Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ЗАО «Агрофирма Павловская нива» получил механические повреждения.
03.10.2022 с участием ФИО2 состоялся осмотр поврежденного в ДТП автомобиля Лада <данные изъяты> независимым экспертом, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 16522 от 03.10.2022. Указанный акт был подписан ответчиком без замечаний или дополнений.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 16522 от 10.10.2022, подготовленного экспертом <ФИО>1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 102387 рублей 54 копейки.
Автогражданская ответственность ФИО2 в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП от 24.09.2022 не была застрахована.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, то причиненный ЗАО «Агрофирма Павловская нива» вред подлежит возмещению собственником транспортного средства ФИО2 в полном объеме.
ЗАО «Агрофирма Павловская нива» понесло следующие расходы: по оплате услуг эксперта ИП <ФИО>1 в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5882 от 03.10.2022; по оплате услуг почтовой связи, связанных с отправлением в адрес ФИО2 телеграммы о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля, в сумме 583 рубля 40 копеек, что подтверждается кассовыми чеками № 00015 от 27.09.2022, № 00016 от 27.09.2022; по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7073 от 21.11.2022.
В целях досудебного разрешения спора истец 02 ноября 2022 года направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 107970 рублей 94 копейки в срок, не превышающий семь дней с момента ее получения. Указанная претензия была получена ответчиком по адресу фактического проживания (<адрес>) - 08.11.2022, по адресу регистрации (<адрес>) - 09.11.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании «Почта России» от 14.11.2022.
Однако,ответчик на досудебные претензии не отреагировал.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Агрофирма Павловская Нива», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская Нива»материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102387 рублей 54 копейки, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела: по оплате услуг эксперта ИП <ФИО>1 в сумме 5000 рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме 583 рубля 40 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И.Шевцов
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.