№ 2-517/2023

24RS0017-01-2022-001806-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес>. Сосед из расположенной этажом выше квартиры № ФИО4 на протяжении длительного времени ведет ремонтные работы и создает невыносимые условия для проживания истца: постоянный шум, вибрации от электроинструментов, грохот в дневное время, по ночам, в рабочие и праздничные дни. Ремонт делают перфоратором по бетону, все страшно гремит, звенит, в дополнение включают громкую музыку. ФИО1 не менее 15 раз вызывала полицию, но попасть в квартиру сотрудники полиции не смогли. Дверь не открывали, на звонки собственник квартиры не отвечал. Испытываемые истцом страдания, нервные расстройства находятся в причинно-следственной связи с выполнением ремонтных работ в квартире ответчика. Поскольку нервное расстройство истца развивается по причине длительного воздействия вредных шумовых факторов, на ответчике лежит обязанность произвести выплату истцу компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что от шума из квартиры № страдает 2 года, начались ремонтные работы 20.10.2020, а 11.11.2020 она обратилась с заявлением в ОП № 7, получила ответ о том, что материалы направлены в административную комиссию Железнодорожного района в г. Красноярске. С ноября 2020 года по август 2022 года ею направлено 25 заявлений в различные инстанции с требованием о прекращении ночного шума. Должностные лица не отреагировали на данные обращения. Между тем, у истца от испытанного стресса возникли сложности со здоровьем. Ремонт закончился в июне 2021 года, но шум продолжается до настоящего времени. ФИО4 в указанной квартире не живет, в ней живут 2 парня, которые по ночам слушают громкую музыку. В судебном заседании истица устно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в конце лета 2020 года в квартире № в доме № по <адрес> в <адрес> ответчиком проводился ремонт. Работы производились периодически и исключительно в дневное время, начинались не раньше 10.00 часов и заканчивались не позднее 19.00 часов, в выходные дни строительных работ не производилось. В ноябре 2020 года ремонт был окончен и более никаких работ не производилось. Тем не менее, ФИО1 заваливала инстанции жалобами, утверждая, что из квартиры ответчика круглосуточно слышны шум и музыка, что не соответствует действительности. У истца к ответчику сложились неприязненные отношения, ФИО1 просто терроризирует весь подъезд постоянными криками, скандалами. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу ответчиком нравственных страданий, не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

Третье лицо ФИО5, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным ответчиком.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд установил следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как предусмотрено ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей (п. 1).

Проведение ремонтных работ в жилом помещении, нежилом помещении в многоквартирном доме, а равно работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в период с 22 часов до 9 часов, сопровождающихся нарушением тишины и покоя окружающих, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати пяти тысяч рублей (п. 2).

Действия, указанные в пункте 2 настоящей статьи, совершенные в воскресенье в период с 9 часов до 22 часов, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати пяти тысяч рублей (п. 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры № в доме № <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022, квартира № в доме № по <адрес> в <адрес> была зарегистрирована на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО4, по ? доле за каждым, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО5 на основании договора дарения квартиры.

По информации ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2021 года в дежурную часть от ФИО1 поступило 8 сообщений о том, что по <адрес> у соседей ремонт. По материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУС0П № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о передаче материалов в административную комиссию Железнодорожного района в г. Красноярске для рассмотрения и принятия решения.

Согласно письменным объяснениям, представленным 11.05.2021 жильцами 4 подъезда дома № по <адрес> в <адрес> в административную комиссию Железнодорожного района в г. Красноярске, с конца лета 2020 года в квартире № проводился ремонт. Работы производились периодически, исключительно в дневное время, начинались не раньше 10.00 часов и заканчивались не позднее 19.00 часов, в выходные дни шума строительных работ не слышно. Никаких действий в квартире ФИО4, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов не происходит. С ноября 2020 года работы не производятся вообще. Утверждения ФИО1 о том, что из квартиры ответчика круглосуточно слышны шум и музыка, не соответствуют действительности. Поведение ФИО1, которая устраивает скандалы в подъезде, в ночное время стучит по трубам отопления, вызывает недоумение и беспокойство соседей.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 23.07.2021, составленному заместителем начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, по работе с населением и общественностью администрации Железнодорожного района в г. Красноярске ФИО7, в присутствии инспектора по работе с населением МКУ «УРТСЖ и МС», собственников и жителей квартир №, в ходе осмотра квартиры № в доме по <адрес> в <адрес> установлено, что в квартире никто не проживает. В квартире был произведен ремонт, рабочие отсутствуют. Со слов <данные изъяты> (<адрес>) шума ремонтных работ нет.

Согласно ответу от 10.08.2021 заместителя Губернатора Красноярского края на обращение ФИО1 о нарушении тишины и покоя при проведении ремонтных работ собственником квартиры № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения на заседании соответствующей комиссии дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ факты, изложенные в обращении, не подтвердились. Указанное заседание проходило с участием свидетелей, в том числе сотрудника отдела полиции №, осуществлявшего проверку по обращению, и председателя Совета дома по <адрес>. В ходе бесед с собственниками квартир указанного дома факт административного правонарушения не подтвержден.

Согласно ответу от 22.12.2021 ГУ МВД России по Красноярскому краю на обращение ФИО1, по всем её заявлениям о нарушении тишины и покоя со стороны соседей сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведены проверки, материалы направлены по подведомственности в административную комиссию Железнодорожного района в г. Красноярске для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

По результатам рассмотрения материалов, направленных ОП № МУ МВД России «Красноярское» по сообщениям ФИО1 о проведении ремонтных работ в период с 22.00 часов до 9.00 часов, сопровождающихся нарушением тишины и покоя окружающих, гражданами, проживающими в квартире № по ул. <адрес> в <адрес>, административной комиссией Железнодорожного района в г. Красноярске вынесены определения от <данные изъяты>) об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием событий административных правонарушений и составов административных правонарушений.

Кроме того, постановлением административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от 11.05.2021 в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как усматривается из представленных истцом медицинских выписок, ФИО1 является <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили суду о том, что с 2020 года ФИО1 жалуется на музыку и шум от соседей, они (свидетели) периодически приходили к ФИО1 и слышали шум в её квартире в дневное время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что проживает в квартире <адрес>. Осенью 2020 года в квартире № проводился ремонт, во время которого было слышно жужжание, гудение, стуки. Шумы начинались с 9-10 утра и заканчивались до 22-23 часов.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что с 2016 года являлась председателем Совета дома <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире №, на 5 этаже указанного дома. В конце августа 2020 года в квартире ФИО4 начался ремонт, в ходе которого меняли полы, обдирали штукатурку, ремонт сопровождался звуком перфоратора, но проводился днем, в рабочее время. В подъезде стояли мешки со строительным мусором, соседи ворчали, но бригада обещала, что вывезет. Обещание они сдержали. В сентябре, октябре 2020 года, работая дома, она <данные изъяты>) в течение дня слышала, что производятся ремонтные работы, но в выходные дни и по ночам никто не шумел. При этом она (ФИО8) неоднократно слышала, как ФИО1 кричала на рабочих, стучала к ним в двери. Ремонтные работы прекратились к концу 2020 года. По ночам ФИО1 начинала долбить по батареям, находясь у себя в квартире, при этом кричала нецензурную брань. Ей, видимо, что-то казалось. Она <данные изъяты>) нашла телефон дочери ФИО1 и попросила последнюю поговорить с матерью. Потом все прекратилось. Весной 2021 года было тихо, никакие работы не велись. В конце марта-апреля 2021 года Г-вы поставили новую дверь. С этого момента ФИО1 стала стучать по этой двери металлической обувной ложкой. Дочь ФИО4 приехала ночью, открыли дверь и впустили в квартиру № ФИО1, чтобы она убедилась, что в квартире никого нет. ДД.ММ.ГГГГ её (<данные изъяты>) вызвали свидетелем на административную комиссию по поводу жалобы ФИО1 На комиссии была дочь ФИО4, сотрудник полиции, который неоднократно приезжал по ночам по вызовам ФИО1 Он сказал, что ФИО1 неоднократно вызывала полицию, но ни разу они не зафиксировали никаких признаков нахождения кого-либо в квартире ФИО4 С тех пор ФИО1 успокоиться не может, периодически стучится в дверь квартиры №. В октябре 2021 года она (ФИО8) сняла на видео, как ФИО1 стучала ночью по двери квартиры №.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что испытывает страдания, нервные расстройства, находящиеся в причинно-следственной связи с выполнением ремонтных работ в квартире ответчика, длительным воздействием вредных шумовых факторов.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, направленных на причинение истцу физических и нравственных страданий.

Совершения ФИО4 в период проведения в принадлежащей ему квартире ремонтных работ действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, судом не установлено.

Доказательств ухудшения состояния здоровья истца, которое отмечается по медицинским документам, в результате действий ответчика, суду не представлено.

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу нравственных и физических страданий по вине ответчика, что в силу ст. 151 ГК РФ является одним из обязательных условий для взыскания компенсации морального вреда, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Поскольку нарушение личных неимущественных прав и личных нематериальных благ ФИО1, причинение ей морального вреда действиями ответчика не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 28.04.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич