Дело № 2-1866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при помощнике судьи Смирновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года в городе Твери гражданское дело по иску АО АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что 25.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Порше», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №.

Водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Хёндай», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК «Армеец».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 474505,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба – ФИО1 в размере 74505,77 руб.

АО АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 74505 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 третьи лица АО «Спорткар-Центр», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Тверьстрой», АО СК «Армеец», ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

25.10.2021 года между АО «Тверьстрой» и АО АльфаСтрахование» заключен договор имущественного страхования транспортного средства №, по которому был застрахован автомобиль «Порше», VIN:№, принадлежащего АО «Тверьстрой», по рискам «Ущерб», «Хищение». Выгодоприобретателем является АО «Тверьстрой». Срок действия договора определен с 27.10.2021 года до 26.10.2022 года. При этом в Договоре была установлена страховая сумма, которая составила 964282 рублей.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В период действия указанного выше полиса, 25.11.2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Порше», VIN:№, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 транспортного средства «Хёндай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Порше», VIN:№, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала проверки по факту ДТП от 25.11.2021 года следует, что инспектором ГИБДД установлен факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при совершении маневра движения задним ходом, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Порше», VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Материал проверки не содержит сведений о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Допустимых доказательств о том, что ФИО1 не виноват в ДТП от 25.11.2021 года, в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2021 года.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, застрахована в соответствии с полисом ОСАГО РРР № в АО «СК «Армеец».

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования № с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно Акту выполненных работ от 27.02.2022 к Заказ-наряду №000136679, стоимость восстановительных работ транспортного средства Порше», VIN:№, государственный регистрационный знак №, составила 474505 руб. 77 коп.

Из платежного поручения № 31724 от 16.03.2022 года следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Спорткар-Центр» по счету №0000002060 от 27.02.2022 за ремонт на СТОА в размере 474505,77 руб.

В соответствии со ст. 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По данному делу лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснялось сторонам право на предоставление доказательств, в том числе подтверждающих иной размер ущерба, причиненного третьему лицу.

При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца взаимно дополняют друг друга и в совокупности с обстоятельствами установленными судом, подтверждают его позицию.

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1 в размере 74505 руб. 77 коп. (474505,77 руб. «стоимость оплаченного восстановительного ремонта ТС» - 400000 «лимит ответственности по полису ОСАГО»).

При таких обстоятельствах, исковые требование АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению в размере 74505 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2435 руб. 17 коп., которые в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 74505 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 03 октября 2022 года