Дело № УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., с участием защитника ФИО1 (на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Кралиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором МП «Лыткаринская теплосеть», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Забейворота обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, допустил неосуществление потребителем газа действий по полному или частичному ограничению отбора газа в случаях, предусмотренных законодательством о газоснабжении, либо воспрепятствование осуществлению поставщиком и (или) газораспределительной организацией мероприятий по полному или частичному ограничению подачи (поставки) газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ.

В судебном защитник просила производство по делу прекратить так как Забейворота не был директором МП «Лыткаринская теплосеть» во время совершения правонарушения.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ неосуществление потребителем газа действий по полному или частичному ограничению отбора газа в случаях, предусмотренных законодательством о газоснабжении, либо воспрепятствование осуществлению поставщиком и (или) газораспределительной организацией мероприятий по полному или частичному ограничению подачи (поставки) газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ; договорами поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и МП «Лыткаринская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями, от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями: справкой о финансовом состоянии МП «Лыткаринская теплосеть»; уведомлениями от ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к МП «Лыткаринская теплосеть» об ограничении подачи газа; уведомлением от ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к МП «Лыткаринская теплосеть» о принудительном прекращении подачи газа; документами о непрекращении подачи газа МП «Лыткаринская теплосеть»; документами, согласно которых Забейворота является директором МП «Лыткаринская теплосеть».

Суд учитывает, что статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Забейворота, как директору МП «Лыткаринская теплосеть», вменяется правонарушение имевшее место в 10:01час 19.07.2024г (л.д.7).

Однако, как следует из того же протокола и распоряжения Главы г.о. <адрес> №, Забейворота был назначен директором МП «Лыткаринская теплосеть» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 80).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Забейворота не являлся должностным лицом данного юридического лица, ответственным за неосуществление потребителем газа действий по полному или частичному ограничению отбора газа в случаях, предусмотренных законодательством о газоснабжении, либо воспрепятствование осуществлению поставщиком и (или) газораспределительной организацией мероприятий по полному или частичному ограничению подачи (поставки) газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, а потому отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных Законом случаев. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, не доказана, а потому дело об административном правонарушении в отношении Забейворота должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ, производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: