Дело 12-14/2023

УИД 55RS0021-01-2023-000441-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 23.08.2023

Судья Муромцевского районного суда Омской области Щеглаков Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Бизнес Коннект" на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233471621381 от 07.08.2023, которым ООО "Бизнес Коннект" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Муромцевский районный суд Омской области 21.08.2023 поступила жалоба ООО "Бизнес Коннект" на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233471621381 от 07.08.2023, которым ООО "Бизнес Коннект" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 29 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том, числе о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Диспозиция ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании изложенного, учитывая, что событие, описанное в постановлении по делу об административном правонарушении, произошло на 944 км 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш» Омская область, в границах юрисдикции Москаленского районного суда Омской области, основываясь на требованиях ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба ООО "Бизнес Коннект" на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233471621381 от 07.08.2023 в отношении ООО "Бизнес Коннект" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Москаленском районном суде Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Бизнес Коннект" на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233471621381 от 07.08.2023в отношении ООО "Бизнес Коннект" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Москаленский районный суд Омской области.

Судья Г.Г. Щеглаков