Изготовлено 07.03.2023 года
Дело № 2-1571/2023 (76RS0014-01-2023-000155-14)
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 07 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Жибаревой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 363111 руб., почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 13.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX300 г.н. №, принадлежащего истцу. 29.07.2020 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 20.08.2020 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 289735 руб. Решением Кировского районного суда г.Ярославл от 17.09.2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 110265 руб., штраф в сумме 30000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы. Указанное решение исполнено САО «ВСК» 30.03.2022 г. Полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала. Указала на то, что обязанность по выплате неустойки ответчиком исполнена в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 13.07.2020 года с участием автомобиля Lexus RX300 г.н. №, принадлежащего истцу.
Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК». 29.07.2020 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.
20.08.2020 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 289735 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.09.2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 110265 руб., штраф в сумме 30000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы.
Вышеуказанное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 17.09.2021 г. исполнено САО «ВСК» 30.03.2022 г.
27.10.2022 года истец обратился в САО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. Неустойка выплачена не была.
Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.11.2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 36668,90 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения. Размер неустойки, приведенный в исковом заявлении, является верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Учитывая сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца следует довзыскать неустойку в сумме 20 000 руб. Неустойка в общей сумме 56668,90 руб. (20000 руб. + 36668,90 руб. (выплачены на основании решения финансового уполномоченного) соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 227,70 руб.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования г.Ярославля госпошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с САО «ВСК», ИНН <***>, в пользу ФИО1, №, неустойку в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 227,70 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «ВСК», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова