ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года п.Лев Толстой

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Седолобов С.Д. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение о возбуждении административного расследования № от 5.06.2023 года и протокол об административном правонарушении от 18.08.2023 года о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

4.06.2023 года в 10 часов 45 минут на автодороге проходящей по ул. Центральной с. Троицкое Лев Толстовского района произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ж.В.Б.. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

5.06.2023 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18.08.2023 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Данковский» был составлен административный протокол № в отношении ФИО1, о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Считая вынесенные процессуальные документы незаконными заявитель ФИО1, просила их отменить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней копии документов, судья приходит к выводу о необходимости возвращении жалобы, поскольку обжалование протоколов действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование возбуждается в случаях необходимости проведения экспертиз необходимых для установления всех обстоятельств дела.

По смыслу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Вынесение определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и не порождают правовых последствий непосредственно для заявителя.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Таким образом следует, что в порядке главы 30 КоАП РФ не могут быть отдельно оспорены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении.

Кроме того, применительно к правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 696-О, само по себе отсутствие возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении не может свидетельствовать о нарушении конституционных прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу ФИО1 на определение о возбуждении административного расследования № от 5.06.2023 года и протокол об административном правонарушении от 18.08.2023 года о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю с приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий С.Д. Седолобов