Решение по делу № 12-68/2023 от 18.08.2023

Дело № 12-68/2023

29MS0071-01-2023-001179-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 18 августа 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа назначенного ему постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанным определением не согласился ФИО1, считает его незаконным, просит его отменить и предоставить ему рассрочку для оплаты штрафа на три месяца. Свое требование мотивирует тем, что у него отсутствовала возможность своевременно оплатить штраф, так как в июне 2023 г. не работали реквизиты для оплаты штрафа и он смог оплатить его часть только ДД.ММ.ГГГГ кроме того, указывает, что является единственным кормильцем в семье, жена в настоящее время беременна и беременность протекает не легко, а его заработная плата составляет 35 112 руб. 89 коп..

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он оплатил еще 11 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2) от 22 мая 2023 г. № 4-301/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 июня 2023 года.

Срок уплаты штрафа по постановлению мирового судьи в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ до 01 августа 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа на срок 5 месяцев в связи с его трудным финансовым положением. К заявлению были приложены справка о его доходах в 2022-2023 годах, свидетельство о заключении брака с ФИО2 и наличии у неё двух <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений и исключительных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 в установленный законом срок уплатить назначенный административный штраф.

Заявителем не были предоставлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей.

С такими выводами мирового судьи соглашается и судья апелляционной инстанции.

Довод в жалобе на невозможность своевременной оплаты штрафа в связи с некорректными реквизитами является не состоятельным, поскольку как следует из исследованных материалов все реквизиты, указанные в постановлении мирового судьи являются правильными, и в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 именно по ним произвел частичную оплату штрафа в размере 6 000 рублей. Кроме того, как следует из ответа ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО4 официально не обращался к ним с вопросом о невозможности оплата штрафа, в июле 2023 г. он по телефону им позвонил и проблема была решена тут же.

Довод в жалобе, что мировым судьей не была учтена беременность его жены так же является не состоятельным, поскольку о данном факте в заявлении ФИО1 и в приложенных документах указано не было. Кроме того, беременность супруги и её обращения в медицинскую организацию за предоставлением платных услуг не подтверждает довод заявителя о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих ему своевременно оплатить штраф в размере 30 000 рублей.

Напротив, из представленных суду документов следует, что ФИО1 имеет постоянное место работы, доход в размере 35 112 руб. 89 коп.. Его супруга ФИО5 так же в 2022-2023 годах работала, имела свой доход. У <данные изъяты> детей ФИО5 имеется биологический отец – ФИО3, при этом сведений о том, что последний какой-либо материальной помощи на их содержание не осуществляет суду не предоставлено. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем Daewoo Nexia (А635СА83), принадлежащем именно ему.

Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя.

Судья обращает внимание, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания о рассрочке уплаты административного штрафа, которые носят действительно исключительный характер, не установлено.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования мировым судьей, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 19 июля 2023 года об отказе ФИО1 в предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа по постановлению мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2) от 22 мая 2023 г. № 4-301/2023, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов