Судья: Абдрахимова Г.А. Дело № 33-312/2023

(№ 2-513/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.

судей Фроловой Т.Е., Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи не является, семейных и родственных отношений между ними не существует. В настоящее время она решила продать квартиру, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем препятствует ей в осуществлении своих прав собственника жилого помещения.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: адрес.».

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <...>.

Доказательств о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении ФИО2 о судебном разбирательстве, не приняв меры, не выяснив действительную причину их неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение, направленное в адрес ФИО2, возвращено в связи с истечением срока хранения 07.06.2022, вручено адресату 08.06.2022, тогда когда судебное решение было вынесено 07.06.2022.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

На момент рассмотрения дела (07.06.2022) суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, судебное заседание не отложил, мер к повторному извещению ответчика не предпринял.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2022. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от 29.06.2012, заключенный ФИО3 и ФИО1

Согласно справкам администрации СП Юмагузинский сельсовет МР адрес РБ №... от 31.03.2022 и выписке из похозяйственной книги, по вышеуказанному адресу совместно с истцом ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2, при этом указано, что он не является родственником.

Истец ФИО1 зарегистрировано в спорном жилом помещении временно, с 30.10.2020 по 30.10.2025, постоянно зарегистрирована в адрес, адрес, адрес.

По сведениям Отдела ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции запись акта о регистрации брака между истцом и ответчиком отсутствует (извещение №...).

Также, по сведениям Отдела ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, имеется запись акта об установлении отцовства ФИО2 над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сделана запись о рождения ФИО5, где отцом указан ответчик.

Вступившим в законную силу решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 по делу № 2-55/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в квартире и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес оставлены без удовлетворения.

Проанализировав установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не сохранил, доказательства наличия обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиком семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, его право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, которая не желает сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением, при этом ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца об освобождении спорного помещения, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 4 статьи 31 ЖК РФ, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения и с учетом отсутствия у ответчика права пользования другим жилым помещением по договору найма, другого жилого помещения в собственности, факт того, что ответчик является нетрудоспособным лицом - пенсионером, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья, полагает возможным рассмотреть вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок. Установив все заслуживающие внимания обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на 10 (десять) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда до 05.05.2024 включительно.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу адрес, сроком на 10 месяцев по дата включительно.

По истечении указанного срока право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу адрес подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.