Решение по делу № 2-1149/2025 от 14.04.2025

УИД 61RS0019-01-2025-000696-85

дело № 2-1149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО5, Отдел опеки и попечительства Управления образования Родионо-Несветайского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.02.2022 года по делу <данные изъяты> ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

Постановлениями № 606 и № 607 от 06.05.2022 года Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, ФИО1, была назначена опекуном несовершеннолетних детей, а личные дела детей из Управления образования г. Новочеркасска были переданы в Управление образования Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области. С указанной даты дети проживают с ФИО1 по указанному адресу в Родионово-Несветайском районе.

ФИО6 умерла <дата>. После её смерти осталось наследственное имущество - 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Другими сособственниками указанной квартиры (по 2/9 доли каждый) на основании заочного решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.10.2022 года по делу № 2-3676/2022 являются её несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО4. Они же на основании положения п. 2 ст. 1141 и п. 1 ст.1142 ГК РФ являются её единственными наследниками первой очереди по закону в равных долях.

ФИО1, о смерти ФИО6 <дата> ничего не знала. О её смерти не знали в силу своего возраста и дети ФИО2 и ФИО4, которым на то время было всего 12 и 8 лет соответственно. Узнала истица о смерти ФИО6 случайно от сотрудников отдела опеки и попечительства Управления образования Роционово-Несветайского района только в декабре 2024 года. После чего она, как опекун несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу ФИО5 Но нотариус в устной форме разъяснила, что поскольку со дня смерти ФИО6 прошло более шести месяцев (1,5 года), то вступление несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 в наследство оставшееся после смерти их матери ФИО6, возможно в судебном порядке.

Просила суд восстановить несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, срок для принятия наследства (в равных долях), оставшегося после смерти их матери ФИО6, умершей <дата>: 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетними ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, право общей долевой собственности (в равных долях) на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО6, умершей <дата>: по 5/18 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, представитель Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО5, Отдел опеки и попечительства Управления образования Родионо-Несветайского района Ростовской области не явились.

От представителя Управления образования Родионово-Несветаевского района поступил в суд письменный отзыв на иск, в котором он в полном объеме поддерживает исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество и считает, что удовлетворение исковых требований будет отражать интересам несовершеннолетних детей.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.02.2022 года по делу № 2-789/22 ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

С <дата> несовершеннолетние ФИО2, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения проживают постоянно у приемного родителя ФИО1 по адресу: <адрес>, это также подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умерла <дата>. После её смерти открылось наследство в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, правообладателями квартиры площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО6 -5/9 долей; ФИО2, <дата> г.р. -2/9 доли; ФИО4, <дата> г.р. -2/9 доли.

Как следует из материалов дела заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.10.2022 года по делу № 2-3676/2022 право собственности на указанное жилое помещение по 2/9 доли за каждым признано за ФИО2 и ФИО4.

Из пояснений Управления образования Родионово-Несветайского района в письменном отзыве на иск следует, что в квартире № 9, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетние Д-ны проживали с матерью, ФИО6 до лишения её родительских прав. Мать детей, ФИО6, умерла <дата>. О её смерти опекуну ФИО1 стало известно опекуну весной 2024 году, случайно, из разговора со специалистом органа опеки и попечительства г. Новочеркасска.

Учитывая, что законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, опекун ФИО1 о смерти ФИО6, матери детей, узнала только примерно через 1 год, у неё под опекой находятся на воспитании 4 приемных детей, за которыми необходим постоянный присмотр и повышенное внимание, и что она не обладает юридическими познаниями, Управление образования Родионово-Несветайского района считает, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя, опекуна ФИО1, пропустили срок вступления в наследство по уважительной причине и не могли своевременно обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство и в суд за защитой имущественных интересов подопечных детей.

Поскольку срок для принятия истцом был пропущен, истец обратилась с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность указанных обстоятельств судом установлена.

С учетом неосведомленности наследников о смерти ФИО6, их несовершеннолетний возраст и проживание отдельно от наследодателя, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу, судом признается уважительной причиной пропуск срока для принятия наследства, при том, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Как пояснил представитель Управления образования Родионово-Несветайского района в письменном отзыве на иск, после смерти ФИО6, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя, опекуна ФИО1, фактически приняли указанное наследство, а именно оплатили долг за электричество, приняли меры по сохранности квартиры, сменили замок на входной двери, периодически наведываются на квартиру. Кроме того, несовершеннолетними ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя, опекуна ФИО1 был признан в полном объеме долг, оставшийся после смерти матери, ФИО6, по иску ООО «Экологические Технологии» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2022 по 30.06.2024 г.г., в размере 61266,33 рублей. Долг в ближайшее время будет оплачен. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов Новочеркасского нотариального округа Ростовской области, производство по наследственному делу не открывалось после смерти ФИО6, умершей <дата>, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников по закону и по завещанию не обращался..

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает установленным тот факт, что ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти их матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО4 (СНИЛС <***>) к Администрации г.Новочеркасска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, срок для принятия наследства (в равных долях), оставшегося после смерти их матери ФИО6, умершей <дата>: 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено:14 апреля 2025 года